מדינת ישראל נ' קלימנקו(עציר)

החלטה

בהחלטותיי החוזרות ונישנות בעניינו של המשיב הבעתי דעתי באופן ברור וחד משמעי כי סבורני שנסיבותיו של תיק זה מאפשרות שחרורו של המשיב בקהילה טיפולית סגורה על מנת למצות הליך גמילה.

החלטתי מיום 27.4.10 מפרטת ומנמקת ומביאה את מכלול השיקולים אותם שקלתי אשר הביאוני לכלל מסקנה כי יש מקום להושיט יד למשיב, יד אשר תסייע לו להיחלץ ממעגל השתיה אליו נקלע ואשר אם אכן הגמילה תצליח יצאו נשכרים לא רק המשיב ומשפחתו אלא החברה בכללותה.

הדברים כתובים שחור על גבי לבן בהחלטתי זו ואין לי אלא להפנות לאותה החלטה.

להיום התקבל תסקיר מעצר משלים הממליץ על שילובו של המשיב במרכז הטיפולי "קהילת הדרך" אשר מהווה חלופת מעצר הרמטית. שרות המבחן מציין כי המשיב השלים את כל הסידורים לצורך קליטתו ונמצא מתאים לטיפול במקום וכי יוכל הוא להיקלט ביום 10.6.10.

שרות המבחן שב ומציין כי קיימת חשיבות למתן התייחסות טיפולית בעניינו של המשיב וממליץ כי המשיב ישוחרר בתנאי מעצר בית מלא למרכז לטיפול בהתמכרויות "הדרך".

ב"כ המשיב עותרת לאמץ המלצות התסקיר ומפנה להחלטותיי הקודמות בהן הבעתי דעתי כי יש מקום לשקול שחרור המשיב בחלופת גמילה.

ב"כ המבקשת חוזרת על התנגדות התביעה לשחרורו של המשיב בחלופה כלשהי. מפנה היא להלכה הידועה לפיה השלב הנכון להליכי גמילה הינו לאחר הכרעת הדין במסגרת גזר הדין וטוענת כי לא התקיימו החריגים המצדיקים חריגה מכלל זה.

טענותיה אלו של התביעה הושמעו כבר בעבר וניתנה להם התייחסות בהחלטותיי הקודמות, לרבות בהחלטתי מיום 27.4.10 ואין לי אלא להפנות לאמור באותה החלטה, המתייחס לטענות התביעה כפי שהושמעו באוזניי אז כמו גם היום (ר' עמ' 20 – 21 לפרוט').

לתמיכה בטענתה הציגה ב"כ המבקשת החלטות מאת בית המשפט העליון החוזרות על ההלכה הידועה בדבר העיתוי הראוי להליך גמילה ואולם מעיון מדוקדק באותן החלטות עולה כי בשני המקרים בהן דחה בית המשפט בקשה להשתלב בהליך גמילה דובר במשיבים עבריינים בעל עבר פלילי מכביד ביותר אשר חזרו ועברו עבירות כאשר כל אמצעי הרתעה כלפיהם כבר ננקטו והליכי גמילה קודמים והזדמנויות שניתנו להם לא מוצו ונכשלו.

המשיב שבפניי הינו נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג שהוא. התמכרותו, כפי שעולה מהתסקירים, היא פרי השנים האחרונות עקב קשיים כאלה ואחרים, הכל כמפורט בתסקירים ונדמה כי אין לסגור את הדלת בפני מי שנסיבותיו האישיות הן כנסיבותיו של המשיב והסתבכויותיו היחידות בפלילים הם אך ורק על רקע העמקת ההתמכרות בתקופה האחרונה.

סוף דבר, שבהמשך להחלטותיי הקודמות אני מורה על שחרורו של המשיב בהתאם להמלצת שרות המבחן.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

א.המשיב ישוחרר ממעצרו ביום 10.6.10 וישהה בתנאי מעצר בית מלא במשך 24 שעות ביממה בחלופת מעצר במוסד "הדרך". המשיב ישהה במקום, יקבל את הטיפול ויפעל בהתאם להנחיות צוות המוסד.

ב.נאסר על המשיב לצאת מהמוסד לכל צורך שהוא, למעט לדיונים שיקבעו בעניינו בבית המשפט על פי זימון כדין וכן לראיונות ובדיקות רפואיות ככל שידרשו ויתואמו עבורו על ידי שרות המבחן או צוות המוסד וזאת תוך מתן הודעה מוקדמת בת 48 שעות לפחות קודם לכן לתביעה.

המשיב יצא לצרכים האמורים בליווי ובפיקוח צמוד של מדריך מהמוסד.

ג.צוות המוסד מחוייב לדווח לבית המשפט ולשרות המבחן על כל הפרה של תנאי השחרור, לרבות יציאתו של המשיב מתחום מרכז הטיפול או אי שיתוף פעולה עם ההליך הטיפולי ו/או כללי המקום.

ד.תחתם ערבות עצמית על סך 10,000 ₪.

ה.ניתן בזאת צו פיקוח מעצר בעניינו של המשיב למשך 6 חודשים מהיום.

אני קובעת דיון נוסף בעניינו של המשיב ליום 7.9.10 שעה 08:30 לפניי.