חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' קטיגיארו ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
3733-02-10
13.5.2010
בפני :
יניב בוקר

- נגד -
:
זאב לופו קטיגיארו
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפני בקשתו של המבקש למחיקת המילים: "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה בתיק זה, שהיא תביעה לסילוק ידו של המבקש (ואחרים) מן המקרקעין המצויינים בה.

שתיים הן טענותיו של המבקש:

האחת, כי המשיבה עירבה בכתב התביעה סעדים שאינם ראויים להידון בסדר דין מקוצר, קרי – עתירה לקבלת צו מניעה ובקשה לפיצול סעדים.

השנייה, כי המשיבה אינה בעלת המקרקעין אלא מינהל מקרקעי ישראל.

המשיבה השיבה לטענותיו כי היא מוותרת על בקשתה לפיצול סעדים אך סבורה כי עתירתה לצו מניעה נובעת מתביעתה לסילוק יד.

עוד השיבה המשיבה כי המקרקעין שייכים למדינת ישראל מכוח חוק מינהל מקרקעי ישראל, התש"ך – 1960 וכי די לעניין זה בנסח המקרקעין אשר צורף.

בתשובתו טען המבקש כי צו המניעה צופה פני עתיד ואינו נובע מהתביעה לסילוק יד.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לאפשר למשיבה לבחור בין מחיקת סעד צו המניעה ובין מחיקת המילים "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה,זאת לאור ההלכה שנקבעה בבר"ע 511/85 משה אריאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד לט (3) 727 (1985) לפיה: "אין כל מניעה שתובע המבסס את תביעתו בחלקה על חוב קצוב ובר-דיון בסדר דין מקוצר ובחלקה על חוב לא קצוב יבחר להסתפק בעילה הראשונה ובסעד שבצדה. כך קרה גם בעניננו ואין נפקא מינה אם השופט הוא שיזם את ההפרדה (בהסכמת התובע)".

תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 תוחמות במפורש את התביעות שניתן להגיש בסדר דין מקוצר באלה המילים: "ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

"(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית...

.....

(3) תביעות לסילוק יד ממקרקעין, או לפינוי מושכר...". (ההדגשות שלי – י.ב.).

עינינו הרואות כי צו מניעה אינו נמנה על סוגי הסעדים שניתן לבקש בהליך זה.

לעניין השאלה שהעלה המבקש לעניין בעלות המשיבה על המקרקעין, הרי שבכותרת כתב התביעה הזדהתה המשיבה כ: "מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל", ודי בכך בשלב דיוני זה כדי לאפשר את הגשת התביעה בסדר דין מקוצר על ידי המשיבה.

המשיבה תודיע בתוך 14 יום מיום קבלת החלטתי זו, האם מבקשת היא למחוק את המילים "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה או למחוק את עתירתה לצו מניעה.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי או בבקשת הרשות להתגונן, לפי המאוחר.

ניתנה היום, כ"ט אייר תש"ע, 13 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>