מדינת ישראל נ' קטאווי ריאד

החלטה

מתיר את התיקון כמבוקש.

מתיר לנאשם לחזור בו מהכפירה.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ג, 14/07/2013 במעמד הנוכחים.

אהרן האוזרמן, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26 (2) לתקנות התעבורה בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה, [סמל סעיף 6253], כאמור בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ג, 14/07/2013 במעמד הנוכחים.

אהרן האוזרמן, שופט

גזר דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, והורשע בעבירה על תקנה 26(2) לתקנות התעבורה בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה, שעניינה נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, וזאת לאחר שכתב האישום תוקן לקולא כחלק מהסדר הטיעון.

המאשימה נימקה ההסדר בכשלים בחומר הראיות. אמת היא כי בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ובטרם תיקנה את כתב האישום.

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין שעניינו "הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה", על ביהמ"ש לקבוע את "מתחם הענישה" בטרם גזירת העונש. בנוסף, העיקרון שינחה את בית המשפט בבואו לחרוץ את דינו של הנאשם הוא עקרון ההלימה, לאמור, בחינת קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה לבין מידת אשמו של הנאשם וסוג העונש שיוטל עליו בסופו של יום.

לאחר שבחנתי את הענישה המקובלת בבימ"ש זה בעבירות בהן הורשע הנאשם, מצאתי כי מתחם הענישה בתיק זה הינו בגבולות הסדר הטעון שבין הצדדים, בהיות ההסדר סביר.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, נתתי דעתי לוותק נהיגתו של הנאשם, לעברו התעבורתי, בשים לב לתיקון בכתב האישום, ולמתחם הענישה כאמור, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר ומאוזן, מצאתי כי העונש הולם את מעשה העבירה, ולפיכך אאמצו.

הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.קנס בסך 1,500 ₪. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים החל מיום 14/8/13.

2.פסילה בפועל למשך 11 חודשים, בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית.

הפסילה תחל לא יאוחר מיום 3/9/13.

3.פסילה למשך 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.12 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים מתוכם 7 חודשים על עבירות של נהיגה בשכרות ו-5 חודשים עבירות של נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור בתוך 45 יום בפני ביהמ"ש המחוזי בתל אביב.