מדינת ישראל נ' קורקוס

החלטה

בסעיף 3 לתצהיר שצורף לבקשה הצהיר המבקש:

"3. גיליתי את קיומו של גזה"ד לאחר שקיבלתי ממשרד הרישוי רשימת הפסילות התלויות כנגדי ומקודם לא ידעתי על קיומו של גזה"ד ואף לא הוזמנתי בתיק זה".

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי הכרעת הדין ניתנה בנוכחות הנאשם ובמסגרת הסדר טיעון. במסגרת אותו הסדר נתבקשה חוות דעת הממונה על עבודות שירות, והתיק נדחה לישיבה נוספת.

בישיבה הנוספת, שנערכה בתאריך 27.10.2003, לבקשת הנאשם, שנכח בדיון, נדחה המשך הדיון לישיבה נוספת.

לישיבה הנדחית ביקש הנאשם דחייה עקב מחלה. נדחה לישיבה נוספת.

לישיבה הנוספת לא התייצב הנאשם והדיון נדחה לעוד ישיבה והוצא צו הבאה לנאשם.

בישיבה הבאה שהתקיימה בתאריך 07.07.2004, התייצב הנאשם וביקש לדחות את עבודות השרות כי זה עתה סיים ביצוע עבודות שרות מתיק אחר. התיק נדחה להמשך דיון לתאריך אחר והממונה על עבודות שרות התבקש לשלוח חוות דעת מעודכנת לאותה ישיבה.

לישיבה שנערכה בתאריך 25.10.2004 טען הנאשם כי לא קיבל הזמנה מהממונה על עבודות שרות ואם הממונה טען כי הוזמן טלפונית, הממונה טעה. ביקש דחייה ובית המשפט נעתר לו.

בישיבה האחרונה שנערכה בתאריך 01.12.2004 בנוכחות הנאשם, ניתן גזה"ד.

לאור העובדות כפי שעולות מהתיק מול סעיף 3 לתצהיר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אלול תש"ע, 17 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: