מדינת ישראל נ' קוריק(עציר)

החלטה

למען הסדר הטוב יצויין כי המשיב הובא לאולמי על ידי ליווי יחידת נחשון בשעה שדנתי בתיק הקודם בו נשמעו טיעונים לעונש וגזרתי דינו של הנאשם, בין היתר, למאסר בפועל. נאמר לי בשלב מסויים על ידי קצין המתקן, המאבטח הנאמן שלנו אוהד פודור כי המשיב בתיק זה ירק באולם ביהמ"ש ובנסיבות אלו הורתי להוציאו מהאולם ולהחזירו לתא המעצר בביהמ"ש למניעת הסלמה נוספת.

עתה מתחדש הדיון בהעדר המשיב בשלב זה ואשמע את בקשת הסניגור.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

כמובן שההתנצלות צריכה לבוא מפי המשיב. לא רק כדי לאפשר לו זאת אם יחפוץ בכך, אלא גם על שום העובדה שהחלטת ביהמ"ש המחוזי היתה לקבל את הערר באופן חלקי כך שיקבע מועד להמשך דיון בבקשה לאחר קבלת התסקיר, אני מחליט שהמשיב יוחזר לאולמי ואולם בנסיבות הענין ולאור העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, התסקיר שהוגש עליו והתנהגותו בביהמ"ש, אני מורה ומצווה שהוא יוכנס לאולמי כשהוא אזוק בידיו ורגליו למניעת כל הסלמה נוספת.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

דיון צריך להיעשות בנוכחות הנאשם ובנוכחות העצור, כדי למנוע כל טענה עתידית שהדיון התקיים שלא בנוכחות המשיב חרף הסכמת הסניגור.

הדיון ימשך בנוכחות המשיב.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתכנסנו היום במצוות ביהמ"ש המחוזי בהחלטתו בערר מיום 10/1/2010 שם נקבע, בין היתר, כי דין הערר להתקבל באופן חלקי כך שבימ"ש השלום ינסה לאתר חלופה לעורר בסיוע שרות המבחן.

לא זאת אף זאת, בהמשך ההחלטה נקבע כי מקבלת היא את קביעת ביהמ"ש לפיה בנסיבות הענין קמה עילת מסוכנות מצד העורר לביצוע עבירות אלימות.

נוכח הבעייתיות העולה מאישיותו של העורר כך נקבע, על החלופה להיבחן בעינים מקצועיות ולא הבנתי למה היתה הכוונה בהחלטת ביהמ"ש בעמ' 6, שורה 6 בפסקה כאמור בתסקיר שהוגש טרם גזר הדין מיום 12/5/2010 שכן למיטב ידיעתי בתיק זה עדיין לא ניתנה הכרעת דין. יתכן והמדובר ביחס לתיק אחר. ואולם, הסניגור המלומד לא גילה היום בפני את אותו תסקיר שכנראה כן גילה לביהמ"ש המחוזי.

על כל פנים, הדבר תמוה וסתום.

ואמנם, כמצוות ביהמ"ש המחוזי טרח שרות המבחן והגיש תסקיר מעצר על המשיב. תסקיר מפורט ומנומק היטב, ברור וחד משמעי ממנו למדנו קורות חייו של המשיב, מאין בא ואיה גדל, איה למד, מה עבר שמוכר הוא גם במסגרות לימודיות טיפוליות, שמוכר הוא גם לשרות המבחן לנוער מעברו, נאמר במפורש בתסקיר בעמ' 2, שורה 3 לפני הסוף כי המשיב מסר כי עצור הוא מזה כחצי שנה פרט דודו ואמו אין לו חלופת מעצר להציע ונדהמתי לשמוע היום את הטענה שהסבתא הוצעה לשרות המבחן ושרות המבחן התרשל בכך שלא בדק חלופה זו.

הגם שספק בעיני אם בעניין זה ניתן לפקפק באמור בתסקיר שהסבתא לא בא זכרה כחלופת מעצר מאת המשיב, משהגיעה הסבתא לאולמי אמרתי אשמע אותה. ואמנם התרשמתי כי מדובר בסבתא לא צעירה ואני מאחל לה אריכות ימים עד גיל 120 שנה, אולם ברור שעם כל הכבוד לסבתא ורצונה הטוב היא לא מסוגלת לשמש ערבה ראויה במקרה דנן ולאיין את מסוכנותו של המשיב.

מדובר במשיב שכזכור לא התבושש לכאורה לאיים באמצעות מאבטח של ביהמ"ש על חייה של שופטת במילים "אני אחזור לפה ואדפוק לה את הגולגולת" לא התבושש היום כשהוא ממתין באולמי בנוכחות כל הנוכחים לרבות לוחמי יחידת נחשון לירוק על רצפת ביהמ"ש.

עם כל הכבוד לסבתא ויש לי כבוד רב אליה, לא יעלה על הדעת שניתן יהיה לדרוש ממנה או לבקש ממנה להתמודד עם המסוכנות הנשקפת מצד המשיב, זו המסוכנות שלגביה יש ביטוי בתסקיר שרות המבחן שנתבקש על ידי ביהמ"ש המחוזי להיות מוגש, שכאמור האמור בפסקה האחרונה בתסקיר מדברת בעד עצמה, אודות רמת הסיכון הגבוהה להתדרדרות פלילית נוספת והעובדה שאין חלופת מעצר הולמת ומציבה גבולות עבורו אינם באים בהמלצה לשחרורו מבית המאסר.