מדינת ישראל נ' קופילביץ(אסיר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום ובעובדות ת.פ 5503/09, ת.פ 21295-05-10 ות.פ 12382-11-10, שלום ת"א, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:

1. ב-3 עבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, על פי סעיף 413 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).

2. בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, על פי סעיף 186(א) לחוק.

3. בעבירה של העלבת עובד ציבור, על פי סעיף 288 לחוק.

4. בעבירה של כניסה למגורים, על מנת לבצע עבירה, על פי סעיף 406(א) לחוק.

5. בעבירה של גניבה, על פי סעיף 384 לחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשורה של עבירות רכוש, החל בעבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב וכלה בעבירה של כניסה למגורים וגניבה.

כל שורת העבירות בוצעה על ידו במהלך השנים 2008 – 2010.

את העבירות או את חלקן ביצע הנאשם כשעונשי מאסר על תנאי של 3 חודשים ו-6 חודשים היו תלויים ועומדים כנגדו.

בנסיבות אלו ובהתחשב בהודאתו המיידית ובחסכון בזמן השיפוטי, הגיעה המאשימה להסדר עם ב"כ הנאשם באמצעות באת כוחו ולפיו עתרו במשותף להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאסר בן 20 חודשים, הכולל הפעלה של המאסרים המותנים ומאסר על תנאי.

עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, מצביע על כך שהוא בחר כדרך חיים לעבור עבירות רכוש, זאת כנראה על רקע התמכרותו לסם. אומנם בעברו שתי הרשעות בלבד, אך אחת מהן בגין צירוף של 13 תיקים של עבירות רכוש.

מצאתי שהסדר הטיעון מאזן נכון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, בהם האינטרס הציבורי מחד גיסא ומצבו של הנאשם מאידך גיסא. לפיכך, אכבד את ההסדר כלשונו.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 14 חודשים.

2. אני מפעילה את המאסר על תנאי בן 3 חודשים מת.פ 379/05, שלום ת"א ואת המאסר על תנאי בן 6 חודשים מת.פ 5723/08, שלום ת"א, בחופף זה לזה ובמצטבר למאסר שהוטל.

סך הכל ירצה הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל, החל מתאריך מעצרו – 4.11.10.

3.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש, למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין, או עבירה של החזקת סכין במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר.