מדינת ישראל נ' קוסנקו

גזר דין

כתב האישום

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, כדלקמן: פציעה - לפי סעיף 335+334 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן:"חוק העונשין"), תקיפה - לפי סעיף 379 לחוק העונשין, איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין, והיזק לרכוש במזיד - לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

לפי עובדות כתב האישום, בתאריך 24/4/11 הגיע הנאשם לבית חברו, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, פנה לאשתו של החבר, המתלוננת, ואמר לה "מה את עושה לחבר שלי". הנאשם תפס את המתלוננת בצווארה, משכה לכיוונו והוריד את ראשה לכיוון הרצפה, והוסיף ואמר "עכשיו את תספרי לי מה את עושה לחבר שלי ואיך את מנסה להרעיל אותו".

באותן נסיבות, הנאשם הוציא סכין מכיס מכנסיו, הצמידה לפניה של המתלוננת, ואיים עליה כי יהרוג אותה. חברו של הנאשם ואחותה של המתלוננת ניסו להוציא את הסכין מידיו של הנאשם ולגרשו מהדירה, כשכל אותה עת, הנאשם מנסה להגיע אל המתלוננת ולהמשיך לתקוף אותה. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם למתלוננת חתך באצבע באורך 1.5 ס"מ.

המתלוננת התקשרה למשטרה באמצעות טלפון נייד, וכשנפל הטלפון על הרצפה, הנאשם דרך עליו והמכסה של הטלפון הנייד נשבר.

כשהגיעו שוטרים לבית, הנאשם אמר כי בא להרוג את המתלוננת ואיים על השוטר. בהמשך, כשהובא הנאשם לתחנת המשטרה, הוא איים על שוטר נוסף שיהרוג אותו.

תסקיר שירות המבחן

2.מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 52 שנים, יליד רוסיה, עלה ארצה עם משפחתו בשנת 1995. הנאשם בן יחיד להוריו שהתגרשו בעת היותו בן שנתיים. אביו של הנאשם נפטר ואמו פנסיונרית ומתגוררת ברוסיה. הנאשם מסר כי סיים תיכון ברוסיה, שירת שירות צבאי מלא בצבא הרוסי, והחל לימודים אקדמאיים, אך בשל הישגים נמוכים פרש מלימודיו ועבד בעבודות מגוונות.

הנאשם גרוש בשנית מזה 10 שנים, ולו 5 ילדים המתגוררים עם אמם, והקשר של הנאשם עם ילדיו רופף.

טרם מעצרו הנאשם התגורר עם בת זוג, ועבד לסירוגין כרתך במסגרות עבודה שונות בהן התקשה להתמיד בשל התמכרותו לאלכוהול. הנאשם מסר כי החל בשימוש באלכוהול מגיל צעיר, והשימוש גבר לאחר עלייתו ארצה. הנאשם מסר כי תקופות בהן הוא צורך אלכוהול, הוא מאבד שליטה על כמויות ותדירות השתייה.

הנאשם מסר כי לפי תפיסתו המתלוננת פוגעת בבריאותו של חברו ומגלה כלפיו יחס משפיל ומזלזל. הנאשם הדגיש כי אינו זוכר את פרטי האירוע מאחר שהיה בגילופין, עם זאת, הודה בביצוע העבירות.

הנאשם גילה מודעות ראשונית לבעיית התמכרותו, והביע נכונות מילולית להשתלב בהליך גמילה מסודר, עמדה שעמדה בניגוד להתייחסותו של הנאשם לבעיית התמכרותו בעת אבחון המעצר שנערך כחודש וחצי טרם עריכת התסקיר, כאשר הנאשם שלל הרגלי שתייה בעייתיים ונזקקות טיפולית בתחום.

בעיתוי הנוכחי, הנאשם הביע חשש כי ללא עריכת שינוי בדפוס התמכרותו, הוא עלול להיקלע לסיטואציות דומות בעתיד ולסכן את עצמו ואת הסובבים.

בת זוגו של הנאשם מסרה כי לא תוכל ללוותו לבדיקות רפואיות ולראיון קבלה, ולא תוכל לשלם עבור הטיפול הנדרש לצורך גמילה. שירות המבחן התרשם כי גישתה מגוננת כלפי הנאשם, תוך טשטוש וצמצום הבעייתיות בתפקודו, לרבות בעייתיות בתחום שימוש באלכוהול.

שירות המבחן בדק אפשרות שילוב הנאשם בקהילה טיפולית, אך מאחר שלא נמצא מלווה שיוכל ללוותו בהליך הקבלה, לא ניתן להמליץ על מהלך זה.

שירות המבחן התרשם מצורך במתן התייחסות טיפולית בנושא של התמכרות לאלכוהול, גם אם מדובר במוטיבציה מילולית וראשונית בלבד.

שירות המבחן העריך כי ניתן לנצל את ההליך המשפטי כמנוף לעריכת שינוי באורח חייו של הנאשם, ובכך להפחית סיכון להישנות ביצוע עבירות אלימות תחת השפעת אלכוהול בעתיד.

אף כי שירות המבחן נמנע ממתן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, ציין כי אם יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל, יש להמליץ לשב"ס לשלב את הנאשם בתכנית גמילה במסגרת ריצוי תקופת המאסר.

טיעוני הצדדים לעונש