מדינת ישראל נ' קונקי(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון לתקיפה סתם וכן פציעה בנסיבות מחמירות. בהתאם לעובדות כתב האישום, בתאריך 14/01/13 בשעות אחה"צ, במסגרת עבודתו, נקלע המשיב לוויכוח עם המתלונן במסגרת זו המשיב ניסה לתקוף את המתלונן ובסופו של יום אף פצע אותו באמצעות פטיש.

אני מפנה להחלטתי מיום 03/02/13 במסגרתה קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת לשלב זה של ההליך. עוד בהחלטתי האמורה, לאחר שסקרתי את עברו הפלילי של המשיב, סברתי כי ניתן היה להורות כבר אז על מעצרו עד לתום ההליכים. יחד עם זאת, בשל כך שהוברר מנתוני הבקשה כי המשיב היה נתון תחת פיקוח שירות המבחן במועד ביצוע העבירה, ראיתי להפנות את עניינו לשירות המבחן.

מונח לפני היום תסקיר מיום 21/02/13. יצוין, כי המדובר בתסקיר מפורט ביותר ומעמיק ואשר לא פסח על אף שיקול ונתון הרלוונטיים לעניין. מהתסקיר עולה כי המשיב, אשר מוכר לשירות, השתלב בעבר בקבוצה טיפולית (נוכח עבר באלימות כלפי בת זוג). העובדת הסוציאלית דיווחה לשירות המבחן כי המשיב שיתף פעולה והגיע בעקביות למפגשים הקבוצתיים וכן הביע מוטיבציה ללמוד דרכי התנהגות נכונות במצבי דחק. כמו כן, חל שיפור ביכולתו לנהל תחושות כעס הן במסגרת המשפחתית והן במסגרות רחבות יותר. עוד עלה משיחה זו, כי המשיב זקוק היה להמשך טיפול. אשר למעשים המיוחסים לו כעת, המשיב הביע בפני שירות המבחן בושה עקב המיוחס לו. שירות המבחן קבע רמת סיכון בינונית נוכח הנתונים הבאים: מחד, התנהגות האימפולסיבית, קושי לשלוט בדחפים, הפרת צו מבחן, וכן העבר הפלילי. מאידך, נשקלו הנתונים של הרצון לשיתוף פעולה וכן ההשתתפות של המשיב ביחידה למניעת אלימות במשך תקופה ממושכת. שירות המבחן אף התייחס למאמצים של המשיב לשפר את הקשר עם גרושתו וילדיו וכן חל שיפור מבחינת יציבות תעסוקתית. שירות המבחן התרשם כי בשנים האחרונות חלה התמתנות בהתנהגות המשיב, באופן יחסי. כאמור, רמת הסיכון שנקבעה היא בינונית ולפיכך "הערכנו כי בכפוף לפיקוח צמוד ושילוב מחודש בטיפול, ניתן יהיה לשקול בחיוב שחרורו". בסופו של יום, התרשם שירות המבחן נוכח רמת הסיכון המתוארת כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא ובפיקוח וכן שילובו מחדש באפיק טיפולי. שירות המבחן התרשם מהמפקחים המוצעים כמפקחים רציניים ואחראיים המודעים למשמעות הפיקוח ותנאי הדיווח. שירות המבחן מתרשם "הערכתנו כי אורי יכבד תנאים מגבילים שייקבעו". למותר לציין, כי במסגרת המלצת שירות המבחן, ממליץ השירות לאפשר למשיב טיפול ביחידה והעמדה בפיקוח.

התלבטתי בנוגע להחלטתי בתיק זה. מחד, מדובר במעשה חמור ביותר אשר מיוחס למשיב ואשר תוצאותיו חמורות וניכרות בתמונות שהוצגו לעיוני. כמו כן, כאמור, מדובר במשיב שלחובתו עבר פלילי בין היתר בעבירות אלימות. המשיב אף ריצה תקופות של מאסר בפועל. אם לא די בכך, תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה וכן את העבירות שלפני ביצע בעוד הוא מפר צו מבחן. מן הצד השני, סברתי כי יש לתת משקל לנתונים הבאים:

א)המדובר במשיב אשר שירות המבחן, על אף הפרת הצו, ראה לשוב ולהמליץ על שחרורו בתנאים מגבילים. שירות המבחן מסר תסקיר מפורט ביותר ומעמיק ובחן את כל הפרמטרים הנדרשים לעניין. לעניין זה אציין כי לא נעלם משירות המבחן עברו הפלילי וכן הפרת צו המבחן.

ב)עמדתו של המשיב היא בושה וחרטה על המעשים המיוחסים לו, בשים לב לפרמטרים שנבדקו רמת הסיכון שנשקפת ממנו היא בינונית, ולפיכך ניתן לשקול שחרורו לתנאים מגבילים.

ג)מדובר במפקחים רציניים ללא עבר פלילי אשר מבינים היטב את חובות הפיקוח והדיווח.

ד)עולה מהתסקיר המפורט כי שירות המבחן טרם "הרים ידיו" ממשיב זה שלפני, ולהתרשמות השירות קיימת עוד אפשרות כי יעלה על דרך הישר.

ה)על אף העובדה כי המשיב ריצה בעברו מאסרים, הרי המאסר האחרון אותו ריצה הוא משנת 1999, ולפיכך חלפה תקופה ממושכת במסגרתה לא שהה המשיב מאחורי סורג ובריח.

ו)שירות המבחן ממליץ על השבתו של המשיב לטיפול, כאשר הפרוגנוזה היא חיובית שכן בעברו במסגרת הטיפול הקודם, המשיב הראה שיתוף פעולה ושיפור במצב.

לאחר שאיזנתי בין הנתונים לקולא ולחומרא, סברתי כי ניתן לאמץ את המלצות שירות המבחן אשר כאמור עשה עבודה יסודית ביותר במקרה זה. אני ערה לכך כי תסקיר שירות המבחן מהווה אך כלי בידיו של השופט וכמובן בית המשפט סוברני להחליט ביחס לכלל נסיבות המקרה. כפי שפירטתי בהחלטתי, ונוכח הנתונים אותם מניתי, סבורני כי יש מקום לאמץ את המלצות שירות המבחן במקרה זה ולפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב כדלקמן:

א)המשיב ישהה במעצר בית מוחלט בכתובת רח' הנביא אליהו סלם 13/33 רמלה, בפיקוח צמוד ולסירוגין של המפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון. לעניין זה, רשמתי לפני כי יוצעו מפקחים נוספים בבקשה אשר תוגש ע"י ב"כ המשיב.

ב)כל אחד מן המפקחים יחתום ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪.

ג)ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

ד)הפקדה במזומן בסך 8,000 ₪.

ה)חל איסור קשר מוחלט ישיר או עקיף עם המתלונן ועל המשיב להתרחק מהמתלונן ברדיוס של קילומטר.

ו)צו פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים במסגרת זו ישתלב המשיב, כהמלצת שירות המבחן, בטיפול ביחידה למניעת אלימות ברמלה, למען הסר ספק, יציאותיו אלה תהיינה בליווי ובפיקוח.

בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 04/03/13 בשעה 09:00.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.