מדינת ישראל נ' קולחידה(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב (בן 31 רווק) אשר הואשם בשני אישומים של נהיגה בלתי מורשית וללא פוליסת ביטוח חובה בתוקף, האחד ביום 21/10/13 והשני עשרה ימים מאוחר יותר, תוך שהוא מבצע עבירת תנועה של נסיעה על השול. הנהיגה התבצעה בכבישים ראשיים, המרוחקים מביתו אשר בבית שמש (פעם אחת ברח' יד חרוצים ופעם שניה בכביש בגין שבירושלים), מלמדת על עבירה מחושבת ומתוכננת ולא על מעשה פזיז בלא מחשבה, כמו שנטען על ידי אלו שנתפסו כשהם נוהגים בחניית ביתם, או מזיזים הרכב מרחק קצר בשל הפרעתו לתנועה.

אין מחלוקת כי המשיב ביצע העבירות, ועל כן המשיב אינו נהנה מחזקת החפות, אלא באופן פורמאלי בלבד. גם הישארותו במעצר בהסכמה, כמעט חודש ימים (מיום 31/10/13), בטרם ניתנה החלטה בבקשת המאשימה, נועדה לאפשר לסנגורו להגיע להסדר טיעון עם המאשימה רק לאחר שזה לא צלח, בחר הסנגור לטעון כנגד הבקשה למעצר עד תום ההליכים וביקש כי זה יומר למעצר בית בפיקוחן של אחיותיו של המשיב.

בעברו של הנאשם שלוש עבירות זהות, בשנת 2002, 2003 וביום 9/6/10. העבירה השלישית נדונה רק בחלוף כמעט 3 שנים (ביום 3/1/13), או אז נדון הנאשם בין היתר למאסר למשך 21 ימים בעבודות שירות, ותנאי מאסר בן 40 ימים חב הפעלה בשל שתי העבירות הנוכחיות, נשוא בקשת המעצר ואשר בוצעו בחודש אוקטובר האחרון.

כאמור מהבקשה עולה כי גם ביום 26/9/13 נתפס הנאשם נוהג ומשפטו במקרה זה תלוי ועומד בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה (תת"ע 5324-10-13).

בנוסף, למשיב עבר פלילי הנוגע להונאה וזיוף בשנת 2008 בגינן נדון בין היתר למאסר בפועל של 18 חודשים. בעברו הרחוק יותר (2003) גם עבירה של גניבה ושבל"ר.

במהלך תקופת מעצרו הוצא תסקיר שירות מבחן. על פי התסקיר:

"על אף שמבטא הבנה מילולית וחרטה על התנהגותו הבעייתית, נראה כי רוני חוזר ומתקשה לקחת אחריות על בחירותיו ואף אינו מורתע מסנקציות שננקטו נגדו. התרשמנו כי השלכת האחריות (חובות כספיים שלטענתו גרם האב בכשלון ניהול עסקיו ואשר נרשמו על שמו – מ.ק.) מסייעת לו לתפוס הנהיגה ללא רישיון כפחות חמורה ועל כן, להערכתנו, עד כה לא נרתע מלחזור עליה." עוד נאמר: "התרשמנו מהצגה מגמתית של תפקודו לרבות בתנאי המעצר הנוכחי ובעקיר מול קשייו הכלכליים" גם הפגישה עם אחיותיו לימדה כי המשיב "התקשה עד כה לקחת אחריות על חייו", הן לא היו שותפות כלל במצבו האישי והמשפטי, כך גם עלה מעדות אחת מהן בפני.

קצינת המבחן רושמת עוד את הדברים הבאים: "חוסר המהימנות שעלה מהמידע שמסר בפנינו רוני, הישנות העבירות והיעדר יכולת להתייחס לגורמים הפנימיים שעומדים בבסיס מעורבותו החוזרת עם החוק, כל אלה מצביעים על סיכון להישנות העבירות עד כדי ספק בדבר יכולתו להיענות לגבולות ומסגרת חלופה ביתית" והנה, על אף כל הדברים הלא פשוטים שנאמרו על המשיב, בסוף התסקיר ממליצה קצינת המבחן לשחררו למעצר בית מלא בפיקוח אחיותיו, עם איזוק אלקטרוני.

נראה כי היות שתי אחיותיו של המשיב נשים נורמאטיביות, נעימות הליכים, הביאה את קצינת המבחן ולא בלי היסוס, להמליץ על מעצר בית, אולם יחד עם איזוק אלקטרוני.

ניכר מהתסקיר שקצינת המבחן לא רוחשת אמון למשיב וגם הרצון הטוב של אחיותיו לסייע לו הוא ביטוי ראשוני וחדש שטרם עמד במבחן, שכן עד כה נראה כי לא התערבו בחייו, או שניסו ולא הצליחו, מכל מקום, על בית המשפט להתרשם קודם כל אם ניתן לתת אמון במשיב ורק אח"כ לדון ביתר התנאים לשחרור, ולצערי, איני יכולה לעשות כן, על אף שגם אני נשביתי בקסמיהן של שתי אחיותיו.

מי שלא נרתע ממאסר בן 18 חודשים, ממאסר על תנאי שמרחף על ראשו ונוהג ברכב מבלי שיש לו רישיון נהיגה, לפחות 3 פעמים בפרק זמן של חודש, כשהרכב בו הוא נוהג בבעלותו! מלמד על כך שלא מדובר בעבירות שבוצעו באופן מזדמן, אלא בשימוש שוטף ברכב ובהתנהגות רצידיביסטית המסכנת את ציבור המשתמשים בדרך, התייחסותו בקלות ראש לעבירות התעבורה, מלמדת על כך שעוד רחוקה הדרך עד שהמשיב יפנים חומרת מעשיו. אין לי ספק כי המשיב יורשע בכל העבירות המיוחסות לו וירצה עונש של מאסר בפועל בגינן, העולה על התקופה בה שהה עד כה במעצר, ולו בשל תנאי המאסר חב ההפעלה, ועל כן אני מוצאת כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי ולא לשחרר המשיב ממעצרו, שהוא למעשה מאסרו.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. משפטו של המשיב, אם יחפוץ בכך יכול להסתיים בתוך ימים ספורים, מכל מקום, אם מסיבות שלא תלויות בו לא יסתיים ההליך המשפטי בשלושת החודשים הקרובים, מה שבלתי סביר בעליל שיקרה, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: