מדינת ישראל נ' קוטוזוב אלכסנדר

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 20.2.09 בשעה 03:46, או בסמוך לכך , שעה שנהג בצומת הרחובות .הנרקיס – המעפילים במעלות , לא ציית לתמרור ב- 37 המוצב בדרך בכיוון נסיעתו, בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה, עבירה בניגוד לתקנה 22 (א) ו- 64 (ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

2.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3.התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטר, רס"ר איתמר ביטון, עורך הדו"ח והגישה באמצעותו את הדו"ח וכך נכתב בדו"ח ת/1.:

" ...בהיותי בפיקוח תנועה בצומת רחובות זו ראיתי את הנהג הנ"ל שנוהג ברכב הנ"ל מגיע מרח' הנרקיס ובצומת פונה ימינה לרח' מ"ג מעפילים . לציין שבצומת מוצב תמרור ב-37 בצידו הימני הנראה היטב לעין וכן ישנו קו עצירה לבן. הנהג לא עצר את רכבו והמשיך בנסיעה רציפה. לציין שראיתי העבירה במרחק של 20 מ'.."

4.בעדותו בפניי חזר עד התביעה על גרסתו לפיה היה במקום לצורך אכיפת תנועה והבחין בבירור בעבירת תנועה ממרחק קצר.

5.מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו. הנאשם טען בעדותו בפניי כי עצר בקו העצירה ולאחר מכן גלש לעבר קו הצומת מאחר ומקו העצירה לא ניתן להבחין בתנועה בדרך החוצה.

6.לאחר שבחנתי את עדות עד התביעה מזה ואת עדות הנאשם מזה, הגעתי למסקנה לפיה, עמדה התביעה בנטל השיכנוע כנדרש במשפט פלילי לעבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן:

א.עד התביעה העיד בפניי בצורה ברורה ועיקבית לדברים שרשם בדו"ח ת/1 ושוכנעתי כי דבריו משקפים נאמנה את עובדות המקרה לאשורן.

ב.השוטר עמד בצומת בתפקיד לצורך אכיפת הציות לחוקי התנועה בכלל, והציות לתמרורי העצור בפרט, אני מאמין כי מהמקום בו עמד השוטר מול כיוון נסיעת הנאשם, לא התקשה להבחין בביצוע העבירה כפי שתיאר.

לשוטר היה קשר עין רצוף ושדה ראיה פתוח ולא שוכנעתי כי לשוטר היה כל קושי או מגבלה להבחין בנאשם בעת ביצוע העבירה.

ג.לא מצאתי כל סיבה מדוע ירצה השוטר לטפול אשם שווא על הנאשם שהוא כלל לא מכיר.

ד.לא מצאתי בדברי הנאשם דבר שיש בו כדי להטיל דופי כלשהו במהימנות עדותו של עד התביעה.

ה.הנאשם לא הביא לעדות נוסע ברכבו בעת המקרה על מנת לתמוך בגירסתו. אי הבאת עד רלוונטי יש בה כדי לגרוע מגירסת הנאשם, ויש בכך חיזוק נוסף לגירסת עד התביעה.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב בכר, שופט

גזר דין

עברו ה תעבורתי של הנאשם לא מכביד. הרשעתו האחרונה בשנת 2003. לא אזקוף לחובתו את העובדה שניהל הוכחות בתיק זה.

*אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 250 ש"ח או 2 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם תוך 60 יום.