מדינת ישראל נ' קוגן

החלטה

זו הארכת מעצר שלישית והמבקשת הצטיידה בהצהרת תובע, לפי סעיף 17ד לחסד"פ.

עניינה של העבירה המיוחסת לחשוד הינה אלימות בתוך המשפחה, דהיינו תקיפתה של בת זוגתו ע"י שפיכת כוס מים ופגיעה ברכוש בביתם המשותף ברח' סמטת אורן 13 ק. מוצקין.

עוד נטען, כי כאשר הגיעו השוטרים איים החשוד עליהם ברצח והתנגד למעצר, דבר המצביע על מסוכנותו.

החקירה הסתיימה לאור הגשת הצהרת תובע וזאת מבלי שהתקיים עימות בין המתלוננת, שהוזמנה לעימות, ובין החשוד.

לטענת המבקשת לא מן הנמנע שהמתלוננת לא הגיעה לעימות על רקע חששה מהחשוד, דבר שנדחה מכל וכל ע"י הסניגורית הטוענת, שפשוט המשטרה לא התאמצה די הצורך להביא את המתלוננת לעימות ומכל מקום אי הבאתה של המתלוננת לעימות, חרף החלטות שניתנו בהארכת מעצר, צריך שיעמוד לחובתה של המבקשת.

עברתי היטב על כל החומר בתיק וקראתי שנית את תלונת המתלוננת, את עדות המשיב ואת עדויות השוטרים ודוחות הפעולה.

במיוחד מעדות המתלוננת והאמור בה, דבר שהסניגורית לא ראתה, יש בו כדי ללמד על מסוכנות החשוד שבא לידי ביטוי בהתנהגותו כלפי המתלוננת, ולכן אינני יכול לשלול כי אי הגעתה לעדות היתה על רקע פחד ממנו.

אמנם, הנ"ל נעצר כשהוא בגילופין, אך איומיו והתנהלותו מול השוטרים, אף היא מחזקת חשדות נגדו.

לא נעלמה מעיני הטענה שהושמעה ע"י הסניגורית, שמדובר בחשוד שמאז שנת 2009, שבו ריצה עונש מאסר, לא היה מעורב בכל אלימות וגם הטענה לעבר פסיכיאטרי אין לה על מה שיסמוך, ובעניין זה גם עיינתי במסמך הרפואי מבי"ח רמב"ם.

למרות זאת, לאור מסוכנותו כפי שבאה לידי ביטוי, לא מצאתי הצדקה לשחרורו בנסיבות העניין.

יש לזכור שמדובר בשתי הארכות מעצר ובמתלוננת שלא הגיעה לעימות ולכן אינני סבור שיש לקפח אותו ולהאריך את המעצר ביומיים.

אני מאריך את מעצרו עד מחר 31.7.13 שעה 13:00 בלבד.

אני מצפה, למרות לוח הזמנים הקצר, כי המשטרה תגבש את עמדתה עד אז ותחליט באיזה כיוון היא ממשיכה.

החלטה זו מהווה פקודת מעצר.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: