מדינת ישראל נ' קובלצוק(עציר) ואח'

גזר דין

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשעו הנאשמים בעבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים כדלקמן:

הנאשם 1 הורשע בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן בכך שבהזדמנות אחת מכר סם מסוג חשיש במשקל 2.08 גרם ובשתי הזדמנויות נוספות מכר כדור של סם מסוכן מסוג בופנורפינן (סבוטקס). עוד הורשע בעבירה של הספקת סם מסוכן בכך שסיפק לאחר כדור סם מסוכן מסוג סבוטקס.

הנאשם 2 הורשע בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן בכך שבשלוש הזדמנויות מכר כדור סם מסוכן מסוג סבוטקס וכן יוחסה לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בכך שהחזיק בביתו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 39.1 גרם.

התביעה הדגישה את עברם הפלילי של שני הנאשמים ואת החומרה שיש במעשיהם כאשר שעשו שימוש בזכות שניתנה להם לעשות שימוש בתחליפי סם, על מנת לגמול אותם מהתמכרות לסמים וסחרו בתחליפי סם אלה ומכרו אותם לאחרים תמורת כסף.

התביעה הדגישה את החומרה שמייחסים בתי המשפט על ערכאותיהם השונות לחוליות השונות של שרשרת הפצת הסם ולעבירות אלה בכלל.

התביעה ערה לכך כי מדובר בענייננו בתחליף סם, אך ביקשה להתייחס אליו כאל הסם העיקרי.

ב"כ נאשם 1 ביקש להדגיש כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד וזו לו הפעם הראשונה בה הוא מרצה עונש של מאסר בפועל.

כן הציג היתר אשר התיר לנאשם לעשות שימוש בכדורי סבוטקס.

ב"כ הנאשם הצביע על כך שמדובר בנאשם אשר סיים 12 שנות לימוד ואשר שירת בצבא ובשל שימוש בסמים סיים את שירותו הצבאי ובמהלך השנים פיתח הרגלים פסולים של שימוש בסמים. על כן פנה לטפל בבעייתו זו ובמסגרת הליך הטיפול קיבל אף את תחליפי הסם.

ב"כ הנאשם 1 סבור כי לא ניתן לייחס לתחליף הסם אותה חומרה שניתן לייחס לסם עצמו וכי למיטב ידיעתו, על פי ההלכה הפסוקה הרי שבתי המשפט לא התמודדו עם מקרים באשר לתחליף סם זה ועל כן אין להחמיר עם הנאשם שבפנינו.

בשל כל האמור לעיל, ביקש בא כוחו של הנאשם 1 להסתפק בתקופה בה שהה הנאשם במעצר כתקופת המאסר בפועל שתושת עליו.

מטעמו של הנאשם 2 העידה אמו אשר סיפרה כי הנאשם הבטיח לה כי יותר לא יחזור לעסוק בסמים והיא מאמינה בהבטחתו זו ועל כן ביקשה להקל עימו.

כן העיד דויד חבינסקי, אשר שוכר מאת הנאשם חלק מן הדירה בה הוא מתגורר בשכירות משנה ומסר כי סמוך לפני מעצרו של הנאשם מסר בידיו במזומן סכום של 3000 ₪ בעבור דמי שכירות של חודשיים והיה זה בשטרות של 200 ₪.

כן העיד אמנון אבייב אשר שני הנאשמים עבדו אצלו זה מכבר בעבודות שיפוצים, במשך כשבועיים ימים ולטעמו מדובר בבחורים טובים ואחראים.

ב"כ נאשם 2 ציין כי מרשו עלה לישראל עם משפחתו וכבר בגיל צעיר התמכר לסמים קשים. הגם שבעבר עשה ניסיון להיגמל מהתמכרותו זו, חלה הדרדרות נוספת במצבו ובשל כך יש בעברו הרשעות קודמות בנושאים אלה. בשנה שקדמה למעצרו עשה הנאשם מאמצים ניכרים לשיקום באמצעות קבלת תחליף סם והשתלבות בעבודה. לטעמו של ב"כ הנאשם טעה הנאשם בכך שהתרחק מבני משפחתו וככל הנראה, בהיותו מרוחק מהם, התחבר לחברה שלילית.

ב"כ הנאשם הדגיש כי גם אם עשה הנאשם רווח כספי ממעשיו, הרי שמדובר ברווח זעום.

אף ב"כ הנאשם 2 הגיש היתר המתיר למרשו לעשות שימוש בסבוטקס.

ב"כ הנאשם הציג לבית המשפט אסופה של פסקי דין ותקדימים בהם נגזרו במקרים חמורים יותר עונשים מקלים וביקש להקל עם מרשו כך שבית המשפט יסתפק בתקופת המעצר בה שהה הנאשם עד כה כעונש מאסר לריצוי בפועל.

בדברו האחרון הביע הנאשם 2 חרטה על מעשיו וכן רצון להיגמל מסמים.