חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' קדיח(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27093-06-10
19.9.2010
בפני :
בני שגיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
תחסין קדיח (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין בת.פ: 4066-11-09

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעו אף בתיק הצירוף, בעבירות הבאות:

1.כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

2.התחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.

3.שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין.

4.זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק וכן צרף תיק נוסף במסגרתו הורשע בעבירה נוספת של כניסה לישראל שלא כחוק, התחזות כאדם אחר, שימוש במסמך מזוייף וזיוף בכוונה לקבל דבר.

בתמצית, עניינם של שני כתבי האישום שהייתו של הנאשם בישראל שלא כחוק כאשר באישום המצורף הציג הנאשם לשוטר ת"ז מזויפת, אותה רכש תמורת 2,500 ₪.

התובעת עותרת להטלת עונש מאסר, והפעלה במצטבר של המאסר המותנה וזאת בשים לב שמדובר במי שחוזר ושב לישראל ואף עבר עבירות נלוות. הסנגורית התמקדה בעובדה כי המדובר במי שנכנס לישראל לצורכי פרנסה ואף לצורך ביקור אימו המאושפזת בבית החולים בירושלים. נטען כי העבירות הנלוות אשר ביצע הנאשם קשורות לעצם השהייה ואין המדובר בעבירות נלוות כגון עבירות רכוש.

אין חולק כי עבירות חוק הכניסה לישראל הן עבירות הפוגעות בריבונות ישראל. יש לייחס אף חומרה יתרה במקרים בהם נאשמים נכנסים וחוזרים לישראל חרף עבירות קודמות ומאסרים מותנים. לצד דברים אלה, אין ספק, כי יש מקום להתחשבות בכל אותם נתונים עליהם עמדה הסנגורית, הן אלה הקשורים למצבו הכלכלי של הנאשם ולסיבה בעטיה הוא נכנס לישראל והן אלה הקשורים למצבה הרפואי של אמו. יש אף לזכור כי המדובר במי שהודה הביע חרטה וחסך בזמן ציבורי יקר.

לאחר שבחנתי את השיקולים השונים, עיינתי בגיליון הרישום הפלילי של הנאשם, מצאתי להשית ע הנאשם את העונשים הבאים:

1. שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו מיום 12.6.10 ובנוסף יש לנכות תקופה נוספת מיום 1.11.09 ועד יום 26.11.09.

2.אני מפעיל את המאסר המותנה שהוטל על הנאשם בת.פ. 6618/08 (בית משפט שלום תל אביב), באופן הבא: חודש אחד בכופף בחודשיים במצטבר.

סה"כ ירצה הנאשם שמונה חודשי מאסר בניכוי הימים כמפורט לעיל.

3.שישה חודשי מאסר אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו אחת העבירות בהן הורשע.

4.בהסכמת הצדדים, המוצגים לרבות האופניים יושמדו יחולטו לפני העניין ולפי שיקול דעת המשטרה.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>