מדינת ישראל נ' קדוש ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב-7 ימים נוספים וזאת לאחר שנעצרו ביום 23/11/11, שעה 11:35, בחשד לביצוע העבירות כמפורט בסעיפים 2 ו-5 לבקשה.

2.הוצג בפניי במ/1, הסוקר את השתלשלות האירועים הנוגע למעצרם של החשודים – וברי כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשודים.

לעת עתה, המדובר בתחילת החקירה – אך גם תחילתה מעידה על חשד כי החשודים ביצעו את העבירות שבגינן נעצרו.

חשד זה נלמד גם מתגובתם של החשודים עצמם למיוחס להם, הדורש חקירה ובדיקה.

3.באשר לעילת מעצר, ציין נציג המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע, כמפורט בבמ/1, כמו גם את החשש ממסוכנות החשודים הנגזרת מהעבירות בגינן נעצרו, תוך שהוא מצביע על במ/2 המלמד על מסוכנות הסעת בלוני הגז על ידי החשודים וכן על נסיבות מציאת זירת העבירה הנוגעת לגניבת בלוני הגז באופן המקים מסוכנות לכל סובביה.

ב"כ החשודים הצביע על פסיקה בגין עבירות דומות בהן נקבע כי לא מתקיימת עילת מעצר בעניינם של חשודים/משיבים שם – אך כל מקרה לגופו ואין לי לדון אלא במה שעומד למול עיני.

אני סבורה, כי קמה עילה למעצרם של החשודים, ככל שהדבר נוגע למסוכנותם הנוגעת לנסיבות ביצוע כלל העבירות על ידם, וגם באשר למתן אפשרות למשטרה למצות את חקירתה תוך איון חשש של שיבוש הליכי חקירה – גם מהנגזר מסעיף 4 לבמ/1.

פעולות החקירה הנדרשות לביצוע – לפחות אלה המנויות 5, 8, 9, 10, 11 ו-12 – מחייבות את הותרתם של החשודים במעצר לצורך קידום סביר של החקירה.

4.נדרשתי לעבר הפלילי של חשוד 1 – בעבירות רכוש בעיקרן, וכן להיעדר עבר פלילי לחשוד 2, כמו גם לחלופת מעצר שהוצעה במהלך הדיון – אביו של החשוד 2 – אך אינני סבורה כי יש בשלב זה לשחרר את מי מהחשודים לחלופה או בתנאים שיאיינו את החשש ממסוכנותם, ומשיבוש הליכי חקירה על ידם.

5.עם זאת, אני סבורה כי יש ממש בעתירת ב"כ החשודים, כי יש לקצוב פרק זמן מדוד יותר למיצוי החקירה או לפחות להתקדמות משמעותית בה – ועל כן הנני מאריכה את מעצרם של החשודים עד יום 28/11/11, שעה 12:00.

6.יש לאפשר הכנסת ציוד לחשודים, בכפוף לנהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: