מדינת ישראל נ' קבסה

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקשת לפסול את המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בקשה זו הוגשה לאחר שנרשם נגד המבקש דו"ח תנועה, בו הוא מואשם כי ביום 26.4.12 נהג את רכבו בהיותו שיכור בכך שבבדיקת נשיפה נמצא ריכוז של 370 מק"ג אלכוהול, העולה על המידה הקבועה בחוק .

הבקשה אינה מתבססת רק על אישום זה אלא הטענה כי נרשם נגד המשיב אישום נוסף קודם בו הואשם קודם כי ביום 26.2.11 נהג ברכב כאשר נמצא ריכוז אלכוהול של 360 מק"ג בבדיקת נשיפה שנערכה לו.

יש לציין כי המשיב פסול מלנהוג מיום 26.4.12.

הדיון בבקשה נדחה מפעם לפעם כדי למנות לו סניגור ציבורי וכן כדי לאפשר לב"כ המשיב ללמוד את חומר הראיות. המשיב נוהג משנת 2009 ואין לחובתו אף הרשעה קודמת.

ב"כ המשיב העלה מספר טיעונים, שיש לטענתו, כדי להביא לכרסום הראיות העומדות כנגד המבקש לגבי אישום זה.

עיינתי בחומר הראיות, מצאתי תשתית ראיות לכאורה לביסוס האשמה, ככל שהיא מבוססת על בדיקת הנשיפה.

יחד עם טיעוניו אלו, טוען ב"כ המשיב כי אין בתיק החקירה כל ראייה של ממש לגבי האישום הנוסף.

ב"כ המשיב צודק בהחלט.

אין דבר בתיק החקירה שהוגש לעיונו פרט לפלט משטרתי, לפיו קיים דו"ח נוסף, לא ידוע לביהמ"ש מה קורה עם דו"ח זה, אין מספר הליך בבית המשפט,אין בפני בית המשפט תיק החקירה ואין אני סבור כי מתפקידו של ביהמ"ש "לדרוש" אחרי התיק, אם בכלל, הוא קיים ו/או הוגש בפועל לביהמ"ש.

בבואו של ביהמ"ש להכריע בבקשה לפסילה עד תום הליכים, מחוייב ביהמ"ש לבחון מצב הראיות גם בתיק הנוסף מאחר ושום דבר לא נמצא בפני ביהמ"ש, יכריע ביהמ"ש אך ורק על סמך הראיות שבאישום שכן הונח בפני ביהמ"ש.

ייתכן ובסופו של יום יימצא המשיב אשם ויבוא על עונשו אבל בהתחשב כי כמות המדידה אינה גבוהה במיוחד, בדיקת המאפיינים יצאה תקינה והשוטר בעצמו קבע כי על סמך בדיקה זו לא ניתן לקבוע רמת השיכרות, וכפי שצויין אין כל ראייה לגבי אישום נוסף, הנני מגיע למסקנה כי לא הנוחה בפני בית המשפט תשתית מספיקה כדי להורות על פסילת ר.נ. של המשיב עד תום ההליכים.

המשיב פסול כבר מעל חודשיים, אין לו עבר תעבורתי ולא ידוע כמה זמן יימשך ניהול התיק העיקרי.

אין לשכוח כי לא מדובר בבקשה לביטול פסילה מינהלית, בה הנטל על המשיב לשכנע כי נהיגתו לא מסכנת את הציבור אלא בקשה לפסול אותו טרם המשפט לתקופה לא מבוטלת, בה הנטל עובר לתביעה לשכנע כי נהיגתו כל כך מסוכנת עד כדי הצדקה לפסול אותו לתקופה ארוכה.

בכל המובא לעיל, אין אני סבור כי המבקשת הרימה את הנטל המוטל עליה.

לסיכום, אני דוחה את הבקשה ומורה על ביטול הפסילה והחזרת הרישיון למשיב.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: