מדינת ישראל נ' קאסם(עציר)

החלטה

אני משחרר את עוה"ד ג'בארה והסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן:

1. שהייה בלתי חוקית – עבירה על סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

2. הכשלת שוטר – עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין.

ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

טיעונים לעונש

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של שהייה בלתי חוקית והכשלת שוטר בכך שביום 4.9.11 בשעות הלילה שהה בנתניה ללא אישורים כדין. כאשר התבקש להזדהות על ידי שוטרים השיב כי הוא תושב נתניה וכשהודיעו לו כי הוא מעוכב לצורכי זיהוי, ניסה להימלט ודחף את אחת השוטרות.

רבות כבר נכתב לגבי החומרה הכרוכה בעבירות השהייה שלא כדין. מדובר בעבירות נפוצות המטילות נטל כבד על רשויות האכיפה, פוגעות בריבונות המדינה, וכרוכות במימד בלתי מבוטל של סיכון בטחוני. על רקע זה נקבעה מדיניות ענישה מחמירה. ברוח הלכת פרג'ין נקבע כי גם כשמדובר בארוע ראשון, כאשר לאותו ארוע מתלוות עבירות נוספות, יש מקום להטיל עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח.

במקרה שבפני מדובר בבחור צעיר ללא כל עבר פלילי המוחזק במעצר כבר מזה כ-10 ימים. הנאשם ביצע עבירה נילוות בניסיון להכשיל את מעצרו. מדובר אמנם במה שהסנגורית מגדירה כאקט טבעי שנובע מבהלה, אך מאחר וזה היה כרוך בתקיפה פיזית של השוטרת ובניסיון הימלטות, אין מקום להקל ראש באירוע. יחד עם זאת משמדובר בפעם הראשונה ומשלא בוצעו עבירות רכוש, עבירות זיוף או עבירות אלימות משמעותיות, אין מקום למצות את הדין ודי בתקופת מאסר קצרה לצד מאסר על תנאי מרתיע, מתוך תקווה שדי יהיה בכך על מנת למנוע עבירות דומות בעתיד.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר בפועל למשך 20 ימים החל מיום המעצר – 4.9.11.

2. 3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

טלפון נייד – יוחזר לנאשם.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן – במ/1.