- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קאסם(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
29463-06-11
21.7.2011 |
|
בפני : חנה קיציס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: קאסם קאסם (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
ב"כ המשיב תמנע מלהפריע לדברי חברה.
ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.
חנה קיציס, שופטת
החלטה
בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
למשיב מיוחסות עבירות של גניבה, פריצה לרכב, חבלה במזיד, היזק בזדון, החזקת סכין, החזקת מכשירי פריצה, נהיגה בפסילה ללא רישיון ועוד.
אין מחלוקת בין הצדדים על קיומה של עילת מעצר וקיומן של ראיות לכאורה.
ביום 28.7.11 הוזמן תסקיר בעניינו של המשיב.
הכלל הוא, כי העיתוי לטיפול גמילה מסמים הוא בשלב גזירת הדין, ולא בשל המעצר.
לכלל זה שלושה חריגים. הראשון, כאשר החל הנאשם בגמילה עוד לפני ביצוע העבירה, השני, כאשר פוטנציאל ההבטחה של הליך הגמילה הוא גבוה, והשלישי, כאשר יש מהליך הגמילה כדי לתת מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן הנאשם.
על רקע הלכה זו, ועל רקע דבריה של ב"כ המשיב בדיון מיום 28.6.11, לפיהם המשיב פנה לקהילה טיפולית "אל פאטם" ולאחר מכן נעצר, החליטה כבוד השופטת בכור להזמין תסקיר בעניינו של המשיב.
מהתסקיר שהוגש עולה,, כי המשיב ריצה בפועל מאסרים רבים, בתקופות בהם היה משוחרר עשה ניסיון להשתלב בטיפול גמילה, אך לא החזיק מעמד. במאסר האחרון, עבר טיפול גמילה, אך מספר חודשים לאחר שחרורו, שב להשתמש בסמים.
טרם מעצרו, פנה לקהילת "אל פאטם" ועשה ניסיון להתקבל לטיפול. משיחה עם מנהל הקהילה נמסר, כי אמנם המשיב פנה לבירור טלפוני ראשוני, מעבר לכך, לא פעל באופן אקטיבי כדי לקדם את קבלתו לטיפול.
עורכת התסקיר התרשמה כי המשיב מאופיין בהתמכרות כרונית לסמים, והוא מאופיין בהתמודדות פאסיבית ונמנעת ממצבו זה. והוא מתקשה ליישם את הכלים אותם למד בתכניות גמילה שונות.
עורכת התסקיר מעריכה, כי גם בעיתוי זה, המשיב חסר כוחות להשתלב בהליך הגמילה.
באת כוח המשיב עותרת להזמנת תסקיר נוסף שיבדוק את אפשרות שילובו של המשיב בקהילה טיפולית אחרת, או שיערך לו ראיון פורנטלי עם מנהל קהילת "אל פאטם".
לטעמי, אין מקום להיזקק לתסקיר נוסף שכן, אף לא אחד מהתנאים שפורטו לעיל מתקיים בעניינו של המשיב.
העובדה, כי המשיב פנה טלפונית לקהיליה אינה מלמדת לטעמי ביטוי חד משמעי של המשיב להתחיל בהליך גמילה עוד לפני המעצר. בנסיבות בהן נעשתה פניה טלפונית בלבד, הרי שלא נעשתה כל התקדמות טיפולית בתהליך השיקום, ועל כן, המעצר לא יפגע בדבר.
זאת ועוד, פניה טלפונית בלבד, אי די בה כדי להצביע על מוטיביציה ורצון להתחיל באופן מעשי את הליך הגמילה.
לעניין סיכוי הצלחת הטיפול, הרי שמהתסקיר עולה, כי המשיב חסר כוחות להשתלב בתהליך הגמילה, במסגרת תובענית ומורכבת של קהילה טיפולית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
