מדינת ישראל נ' קאסוטו ואח'

החלטה

בנסיבות הענין, מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית לייצג את החשודים.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תש"ע, 15/05/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

החלטה

שעה שאין בפניי אישור של קצין ממונה ולאור האמור בסעיף 31 ב לחוק סדר הדין הפלילי, ישוחרר העצור והדיון יתקיים כשהוא משוחרר.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תש"ע, 15/05/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

החלטה

1.בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 14.05.2010. החשוד 1 נעצר בשעה 14:45 וחשודים 2 ו – 3 נעצרו בשעה 20:55.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 3 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של גניבה, התפרצות למגורים לבצע עבירה, החזקת נכס שהושג בפשע והחזקת סמים לצריכה עצמית, בכך שבחיפוש שנערך בחדר ששימש את החשודים אותרו הפריטים שנגנבו וכן נתפס חומר חשוד כסם.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן דו"ח סודי אשר סומן מב/1 - ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים, ובמסגרת מב/1 מפורטות פעולות חקירה אותן מתעתדת המבקשת לבצע במסגרת הימים המבוקשת על ידה.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיפה בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבורה כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבלת את הבקשה במלואה.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 17.05.2010 עד השעה 12:00.

11.תיק החקירה והדו"ח הסודי מושב לחוקר.

12.צווי מעצר נחתמים בד בבד.