מדינת ישראל נ' צשלר

החלטה

1. בפני בקשת הנאשם לחיוב המאשימה בהוצאות הגנתו, מכוח סעיף 80 (א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין).

2. לטענת הנאשם, כתב האישום בוטל בהסכמת המאשימה טרם ביצוע הקראה נוכח טענות שונות שהעלה בדיון. עוד טוען הנאשם כי לא היה יסוד להעמדתו לדין, הכל כמפורט בבקשה.

3. לפיכך עותר הנאשם לחיוב המאשימה בהוצאותיו.

4. המאשימה טוענת מנגד, כי החברה מכתב האישום היתה טרם הקראה ולכן ביטול כתב האישום נעשה מכוח סמכות בית המשפט לפי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 (להלן – חוק סדר הדין הפלילי).

לפיכך טוענת המאשימה כי אין תחולה להוראת סעיף 80(א) לחוק העונשין.

עוד טוענת המאשימה כי ביטול כתב האישום היה טרם קיום הוכחות בתיק וטרם תשובה לטענות הנאשם, ולכן לא ניתן לקבוע כי לא היה יסוד לכתב האישום.

5. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני בדיעה כי דין הבקשה דחיה.

6. סעיף 80(א) לחוק העונשין מאפשר הטלת הוצאות הנאשם על המאשימה "...בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי...".

בענייננו, אין חולק כי הנאשם לא זוכה.

כעת נותר לבחון האם החזרה מהאישום היתה לפי סעיף 94(א) או 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי.

7. עיון בתגובת המאשימה מיום 20.2.12 מגלה כי נרשם בה כי המאשימה "חוזרת בה מכתב האישום", תוך שמצויין כי הדבר נעשה לפנים משורת הדין.

סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כך:

"חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום".

לשם ההשוואה, סעיף 94(תיקון מס' 19) תשנ"ה-1995(ב) קובע כך:

(תיקון מס' 19) תשנ"ה-1995

"בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם".

8. לטעמי, במקרה דנא, אין מדובר בהסכמה בין הצדדים אלא בחזרת המאשימה מכתב האישום, כאמור בתגובתה, ולכן מסקנתי הינה כאמור כי מדובר בביטול כתב אישום מכוח סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי.

מסקנה זו מתחזקת לא רק מלשון הסעיפים אלא גם מהגיון הדברים – מטרת סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי הינה לאפשר ביטול כתב אישום למרות שכבר ניתנה תשובה לכתב האישום – במקום זיכוי – כהוראת סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי.

בענייננו, כאמור, לא היה צורך בשימוש בסעיף זה בשל העובדה שלא בוצעה הקראה ולא ניתנה תשובה לכתב האישום.