מדינת ישראל נ' צרפתי

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתה מתבקשת אני לעיין בהחלטה שניתנה בעניינו של המשיב והורתה על שחרורו בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא בפיקוח חלקי ולהורות על הסרת התנאים המגבילים כולם.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שורה ארוכה של עבירות רכוש הקשורות בגניבת תשתיות. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לשחרורו של המשיב בתנאים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

המשיב משוחרר מאז פברואר 2010 בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא בביתו ובפיקוח חלקי של אמו בשעות הערב והלילה.

בתאריך 25.7.11 הוצג הסדר טיעון שגובש בין הצדדים לבית המשפט, במסגרת הדיון בתיק העיקרי. במסגרת הסדר הטיעון הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, הורשע ועניינו נשלח לקבלת תסקיר טרם טיעונים לעונש. הדיון בהליך העיקרי קבוע לקבלת תסקיר וטיעונים לעונש ליום 15.2.12.

בעת הזו בחלוף למעלה משנה וחצי ממועד שחרורו של המשיב בתנאים עותרת כאמור באת כוחו לביטול התנאים ומפנה את בית המשפט לחלוף הזמן, לעובדה כי עשוי לחלוף עוד פרק זמן ממושך עד לסיום ההליכים בעניינו ובעיקר לעובדה כי עד כה שמר המשיב בקפדנות ובדווקנות על תנאי שחרורו והצדיק את האמון שבית המשפט נתן בו.

בתגובתה הכתובה לבקשה לעיון חוזר עתרה התביעה לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר נתבקש להתייחס לתנאי השחרור.

תסקיר מעצר שהוגש היום לבית המשפט מלמד כי המשיב רווק כבן 24 ולחובתו עבר פלילי בעבירות שעניינם אלימות, גם אז ובמסגרת הדיונים בהן הופנה לשירות המבחן. מדובר במי שסיים 12 שנות לימוד, התקשה להתמיד בתחום מקצועי מסויים ולא גוייס לצבא על רקע אי התאמה.

שירות המבחן סוקר את ההיכרות הקודמת עם המשיב במסגרתה המשיב לא הביע כל נזקקות טיפולית ושלל בעייתיות. בכל הנוגע להסתבכויותיו הנוכחיות גם בעת הזו בפני שירות המבחן המשיב התקשה להתייחס להתנהלותו ולבחירותיו הבעייתיות שההתרשמות היתה שמדובר במי שממוקד בצרכיו להישגים כלכליים מהירים ומתקשה בהפעלת שיקול דעת בוגר.

שירות המבחן מעריך כי המשיב נזקק לגבולות חיצוניים שיש בהם כדי לסייע על שמירתו את תנאי המעצר ובמצב כזה אינו סבור כי יהיה נכון להסיר את כל התנאים המגבילים מבלי שתוצע מסגרת תעסוקתית מתאימה ומוסיף כי במידה ותוצע מסגרת כזו יש מקום לאפשר יציאה לעבודה בפיקוח אשר תהווה גם גורם מייצב ומחזק.

ב"כ המשיב סבורה כי חרף המלצת שירות המבחן קיימת אינדיקציה ברורה בפני בית המשפט המלמדת כי המשיב ראוי לאמון נוסף ולפיכך יש להקל בתנאי שחרורו גם אם לא לבטלם באופן מוחלט. לחילופין עותרת למתן יציאה יום יומית ללא פיקוח על מנת שהמשיב יוכל לחפש עבודה ובמידת הצורך להשתלב בה ולו לתקופת נסיון עד שתוצג לבית המשפט מסגרת עבודה מסודרת.

ב"כ המבקשת מתנגדת לכל הקלה בתנאים בעת הזו וטוענת כי משעה שהמשיב הודה והורשע חזקת החפות אינה עומדת לו. עמדת התביעה בתיק העיקרי הינה למאסר בפועל ומפנה את בית המשפט לחומרתו של כתב האישום ולממצאי התסקיר הבעייתים בעניינו של המשיב.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר המעצר באתי לכלל מסקנה כי אכן הבקשה להסרת כל התנאים המגבילים הינה בקשה גורפת ואינה ראויה בנסיבות המקרה והמשיב. יחד עם זאת סבורני כי בחלוף פרק זמן של למעלה משנה וחצי בו המשיב מצוי במעצר בית מלא מבלי שניתנה כל הקלה ושומר על תנאי השחרור ובשים לב לפרק הזמן שעוד עשוי לחלוף עד לסיום ההליכים בעניינו יש מקום למתן הקלה ולו לצורך יציאה להתאווררות שהינה צורך אנושי מהמעלה הראשונה.

אף אני סבורה כי על המשיב לפעול במלוא המרץ כדי למצוא מסגרת תעסוקתית אשר לצד מן העובדה כי יש בה כדי להקל על מעצר הבית הקשה יש בה גם כדי להוות גורם מייצג ומחזק.

בנסיבות הללו נכונה אני לאפשר למשיב יציאה לצרכי התאווררות וחיפוש עבודה ושמורה לו הזכות לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט מיד לאחר שתגובש הצעת עבודה קונקרטית.

אשר על כן ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני מורה על שינוי תנאי שחרורו של המשיב כדלקמן:

א.המשיב יוכל לצאת בימים א' עד ה' בין השעות 09.00 ועד 13.00 לצרכיו השונים ובעיקר לחיפוש עבודה.

כל יתר תנאי השחרור שנקבעו בעניינו של המשיב יעמדו בעינם.

ככל שתימצא עבור המשיב עבודה קונקרטית, שמורה לו הזכות לפנות בבקשה דחופה לבית המשפט

על מנת שבית המשפט יבחן אפשרות הקלה בתנאים ומתן אפשרות יציאה לעבודה.