מדינת ישראל נ' צרפתי

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים והעלבת עובד ציבור. על פי כתב האישום תקף המשיב את המתלוננת בכך שאחז בכוח בידה וסטר על פניה. כתוצאה מהאחיזה נחבלה המתלוננת חבלה של ממש ונגרם לה דימום תת עורי. עוד מיוחס למשיב בכתב האישום, כי לאחר שהובא לחקירה בתחנת המשטרה, איים הנאשם על המתלוננת בפני החוקר ובפני שוטרת נוספת, באומרו "נורית הזאת היא עוד תשלם על מה שעשתה לי...היא עוד תסבול". בנוסף, מיוחס לו כי העליב את השוטרת בכך אמר לה "אני מאחל לך שיהיה לך תאונת דרכים".

ביחד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה. עם זאת, לדבריה, קיימות נסיבות מיוחדות בתיק זה המסבירות את התנהגותו של הנאשם, ובהתחשב בהן היא עותרת לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. לדברי ב"כ המשיב, החשדות בגינן נעצר המשיב במהלך התקופה הארוכה בה הוא עצור, היו חשדות בגין עבירת אינוס. לדבריה, משנקבע שאין ראיות לעבירה זו והוגש כתב אישום על תקיפה בשל סטירה בלבד, אין להשאירו במעצר מאחורי סורג ובריח. לטענתה, למשיב אמנם עבר פלילי, אולם הוא מנסה לשקם את חייו ולפתוח בדרך חדשה, כאשר המתלוננת מנסה לפגוע בו באמצעות תלונות שווא. בשל כך, טענה ב"כ המשיב, התנהג המשיב כפי שהתנהג בתחנת המשטרה, בשל כעס על כך שמעלילים עליו עלילה. בנסיבות אלה, עותרת ב"כ המשיב לשחרורו של המשיב בתנאי הרחקה מהעיר לוד בלבד, ובמידה ובית המשפט לא יסתפק בכך, מציעה חלופת מעצר לפיה יפוקח על ידי מעסיקו במשך כל היממה.

המבקשת עותרת למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. לדבריה, נסיבות העבירות המיוחסות למשיב, כמו גם העובדה שהוא בעל עבר פלילי מכביד ותלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי בני הפעלה, מלמדים על מסוכנותו ואינם מאפשרים שחרורו לחלופת מעצר.

עילת מעצר

המשיב תקף את המתלוננת וגרם לה לחבלה. בנוסף איים עליה, ואף העליב שוטרת בתחנת המשטרה. זאת, כאשר הוא בעל עבר פלילי מכביד הכולל עבירה של בריחה ממשמורת חוקית ותלויים ועומדים נגדו מאסרים על תנאי בני הפעלה. בנסיבות אלה קמות עילות מעצר של מסוכנות לציבור וחשש להימלטות מן הדין.

חלופת מעצר

בקביעה אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר ולתת אמון במשיב כי יקיים את תנאי השחרור, יש לבחון את המעשה ואת העושה (בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל,  פ"ד נא (4) , 702).

באשר למעשה, מדובר במעשי אלימות ואיומים כנגד המתלוננת, כאשר האיומים נעשו בפני שוטרים והמשיב אף העליב שוטרת במילוי תפקידה, באחלו לה כי תהיה מעורבת בתאונת דרכים. העובדה שהמשיב ביצע עבירות בנוכחות שוטרם האמונים על אכיפת החוק וכנגדם, מלמדת על מסוכנות לציבור, שכן "הנכונות לפגוע באנשי חוק מבטאת יחס של בוטות ואי הכרה במרות הסדרי המשפט, ומעמידה בספק את האימון שניתן לרחוש לנאשמים אלה כי לא ימלטו מן הדין, לא ישבשו הליכי משפט ולא יפרו חלופות מעצר באם ישוחררו" (ערר (נצ) 3405/07 נאסר חטיב נגד מדינת ישראל, פורסם במאגרים, 2007).

באשר לעושה, למשיב עבר פלילי מכביד הכולל הרשעות בעבירות אלימות רבות, עבירות איומים רבות, הדחה באיומים, זילות בית משפט, עבירות רכוש, מעשים מגונים והפרת הוראה חוקית, בגינן ריצה עונשי מאסר. בנוסף, תלויים ועומדים נגדו מאסרים שני מאסרים על תנאי בני הפעלה. העבירה האחרונה בה הורשע, היא עבירת איומים, בגינה נגזר עליו לפני שנה לערך, עונש מאסר למשך 5 חודשים. העבירות בהן הורשע המשיב מלמדות על מסוכנותו הרבה לא רק בשל מספרן אלא גם בשל טיבן והעובדה שהן כוללות עבירות שבאופן מיוחד מלמדות על כך שלא ניתן לתת בו אמון שלא יפר תנאים שיוטלו עליו במסגרת חלופת מעצר.

בנסיבות אלה, כאשר הן המעשים המיוחסים למשיב, והן אישיותו ועברו מעידים על מסוכנותו סבורני שלא ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אשר יהיה בה כדי להשיג את תכלית המעצר, בטרם יתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו. לעניין זה אינני מקבלת את עמדת המבקשת שיש לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו מבלי לקבל תסקיר מבחן בעניינו. בעבירות כגון אלה בהן מואשם המשיב, נראה כי תסקיר שירות המבחן יוכל לסייע בקבלת החלטה בבקשה.

לאור האמור לעיל, מעצרו של המשיב יוארך עד להחלטה אחרת.

דיון נוסף יתקיים ביום 28.6.10 שעה 09.00.

שירות המבחן יכין תסקיר מבחן בעניינו עד למועד הדיון.

המזכירות והסנגורית ישלחו עותק מהחלטה זו לשירות המבחן.

המשיב יובא לדיון באמצעות השב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

הוקלד על ידי: חנה בבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: