מדינת ישראל נ' צצשוילי(עציר)

החלטה

לפני בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום שעל פי הנטען בו החזיק המשיב בשקית ובה 2 אריזות פלסטיק ובתוכן סם מסוכן מסוג הרואין במשקל נטו של 0.8973 שלא לצריכה עצמית.

המשיב אשר הבחין בשוטר הניח את השקית ליד בניין ברחוב ובשקית אחרת אשר בא אחז חברו של המשיב החזיק המשיב סכין שלא למטרה כשרה.

בא כוח המשיב טוען לעניין קיומן של ראיות לכאורה כי לעניין החזקת השקית, הרי שקיים קושי לבסס את הקשר שבין המשיב ובין הסם על סמך עדותו של השוטר, הן בשים לב למרחק שבו נראה הסם על ידי השוטר, והן בשים לב לכך שניתן היה לקחת טביעות אצבע מהסם, אך טביעותא צבע כאמור לא נלקחו.

ב"כ המשיב אף מפנה לכך שמדובר בשלושה אנשים שהיו יחד כאשר רק המשיב נעצר ורק נגדו הוגש כתב אישום.

לעניין השיבוש והחזקת הסכין, טוען ב"כ המשיב כי לא מתקיימות ראיות לכאורה.

לגבי הסכין טוען המשיב כי מדובר באולר שאין איסור להחזיקו.

טענה זו לעניין האולר, היא טענה אשר ב"כ המבקשת טען כי תבדק על ידו, ולעניין החזקת הסם טוען כי עדותו של השוטר ברורה, השוטר טוען כי ראה את הנחת הסם, ומשכך מתקיימות ראיות לכאורה.

ב"כ המשיב משיב בעניין זה כי על פי דוח הפעולה מדובר היה בשקית אשר היתה עטופה בנייר אדום, אך בהמשך אין זכר לעובדה שהשקית היתה עטופה בנייר אדום.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ועם כל הבעייתיות העלה ב"כ המשיב, הנני סבורה כי מתקיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעניין החזקת הסם. השוטר בדוחות הפעולה מעיד על רצף ראייה של הסם כך שבמקום בו הניח המשיב דבר מה נמצאה השקית עם הסם.

המשיב עצמו אישר בחקירתו כי באותו מקום נפל לו שקית עם כדורי קולונקס, דהיינו גם לשיטת המשיב הניח באותו מקום דבר מה.

מסכימה אני כי קיים קושי לעניין שאלת בדיקת טביעות האצבע, והעטיפה האדומה לשקית הסם, אלא שלא מדובר בקושי שיש בו כדי להביא למסקנה כי לא מתקיימות ראיות לכאורה, עניין זה יתברר בהליך העיקרי.

לעניין החזקת הסכין, אכן יש טעם של ממש לטענת ב"כ המשיב ועניין זה אכן צריך להבדק על ידי המבקשת, גם טענת החזקת הסכין וגם טענת שיבוש מהלכי חקירה שניהם בנסיבות העניין אינם מצדיקים מעצרו של המשיב.

אשר לעילת המעצר, מדובר בעבירות אשר מקימות עילת מעצר סטטוטורית ב"כ המשיב טוען כי לאור בעייתיות בראיות, לאור העובדה שעברו הפלילי של המשיב אינו מהעת האחרונה, ולאור כמות הסם שאינה גבוהה יש מקום להורות על שחרורו של המשיב כבר עתה לחלופת מעצר או לשחרורו בכפוף לחתימה על ערבויות.

לאחר ששקלתי טענותיו של ב"כ המשיב וכשאני ערה לכך שאמנם לא מדובר בכמות סם בכמות גבוהה ואף שלושה אנשים היו יחדיו, כאשר המשיב אוחז בסם, מצאתי מקום למרות האמור שלא להורות על שחרורו של המשיב טרם קבלת תסקיר שירות המבחן.

החזקה בעינה עומדת וההלכות בנוגע להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית בעינן עומדות וכדי לבדוק האם ניתן לבדוק את מסוכנותו של המשיב בדרך של חלופה, ראוי כי יוגש תסקיר אשר יבחן את שאלת מעורבותו של המשיב בסם ויכולת הערבים לפקח על המשיב בנסיבות אלה.

לאור האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

אני מורה על הגשת תסקיר שירות מבחן.

קובעת התיק לדיון נוסף לאחר הגשת תסקיר לתאריך 7/7/10 בשעה 13:00.