מדינת ישראל נ' צנצלשוילי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
3567-05-10
6.5.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוסף צנצלשוילי (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.לנוכח ההתפתחות דלעיל- משוחרר עו"ד בונדר ומשוחררת הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב בתיק זה.
2.עותק ההחלטה יישלח לסנגוריה הציבורית.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס לו עבירות של פריצה, גניבה, החזקת מכשירי פריצה, שיבוש מהלכי משפט, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והיזק לרכוש במזיד.
2.בהחלטות קודמות, קבעתי, לצורכי ישיבות קודמות, כי חומר הראיות, כולל ראיות לכאורה, המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.
2.1חומר הראיות מוכר למותב זה מעיון בו לצורך מתן החלטה בהליך הבקשה להארכת המעצר בהליך ימים.
2.2לאחר עיון בו גם היום, נחה דעתי כי הוא אכן כולל ראיות לכאורה כאמור.
3.בעיקר בשל מאפיינים אישיים ופחות בשל מאפייני העבירה, נחה דעתי כי למרות שמדובר בעיקר בעבירות רכוש, קמה עילת מעצר:
3.1למשיב, בהתחשב בגילו הצעיר, עבר פלילי מעיק, בין היתר גם בעבירות רכוש.
3.2למשיב רקע של שימוש בסמים והקשר בין השימוש בסמים לבין עבירות רכוש ידוע ומחדד את ההתרשמות ממסוכנות הנשקפת מן המשיב.
3.3יתרה מכך, כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי בן 4 חודשים בגין עבירות רכוש והעובדה שביצע לכאורה את המיוחס לו בכתב האישום עשויה להוכיח ולחדד עוד יותר את מידת המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון הציבור ורכושו.
4.ייתכן שעוצמת הראיות מופחתת קמעה, לנוכח העובדה כי גרסאות המתנדבים ביחס נסיבות מציאת הצמיד הקושר את המשיב, בדרך של החזקה תכופה, לפריצה ולגניבה, אינן זהות.
5.עובדה זו, המשפיעה במידת מה על סיכויי ההרשעה, מצדיקה בחינה של שחרור לחלופת מעצר.
6.לטעמי, אף ללא הפחתה בעוצמת הראיות, מחויב בית המשפט לבחון כל חלופת מעצר המוצעת לו, שמא יש בכוחה להבטיח את מטרות המעצר- במקרה זה השמירה על ביטחון הציבור ורכושו- בדרך שתפגע פחות בחירותו ולא תחייב המשך מעצרו.
7.על כן, איפשרתי את חקירת הוריו של המשיב, המוצעים כחלופת מעצר.
8.לאחר ששמעתי את ההורים המוצעים כחלופת מעצר משולבת, התרשמתי כי מדובר בחלופה נאותה, שבכוחה להבטיח את מטרות המעצר, בדרך שלא תחייב המשך של מעצר בפועל:
8.1שני ההורים נשמעו מודעים לכובד האחריות המוטלת עליהם ונחושים בדעתם לפקח על המשיב ולדווח למשטרה לאלתר, על כל הפרה של תנאי מתנאיי השחרור על ידו.
8.2האב הוא פנסיונר והאם אחות בבית חולים; הם מודעים לבעיית הסמים ממנה סבל בנם ולטענתם- וגם לטענתו של המשיב- הוא חדל מלצרוך סמים לפני כ-7 או 8 חודשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|