מדינת ישראל נ' צמח

החלטה

עיינתי בבקשה , בתצהיר המצורף וברישיון נהיגה שצורף.

טוען המבקש ובא כוחו כי רישיון הנהיגה של המבקש לא היה בתוקף פחות בהרבה מהאמור בכתב האישום מאחר והיה לו רישיון נהיגה זמני תקף עד ליום 7/3/09 , כלומר מדובר בפקיעה של שלושה חודשם וחצי.

לא נטען בבקשה כי למבקש היה רישיון נהיגה קבוע בתוקף במועד ביצוע העבירה ואין המבקש חולק כי במועד ביצוע העבירה לא היה לו הן רישיון נהיגה זמני בתוקף .

לטענתו היה צריך לקבל ברירת משפט במקום משפט.

רע"פ 6549/06 לירן שגיא נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (2006) נאמר:

"ראשית , עצם מתן רישיון זמני למבקש איננו מעניק לו זכות לברירת קנס, שהרי בסע' 228(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) , התשמ"ב 1982 נאמר, כי קביעת עבירת קנס כעבירה של ברירת משפט , אין בה כדי לגרוע מסמכותו של התובע להגיש בשל אותה עבירה כתב אישום, אם הוא סבור שנסיבות העבירה מחייבות את בירור המשפט. שנית, למבקש ניתן רישיון נהיגה זמני ומשלא הכשיל בתקופה זו להוציא רישיון נהיגה , אזי אין לראות בתקופה שבה החזיק רישיון נהיגה זמני כתקופה המפסיקה את מרוץ התקופה מאז פקע הרישיון הנהיגה, שכן אין החוטא אמור לצאת נשכר."

ברע"פ 4815/07 (החלטה מתאריך 15/07/07 –בית משפט עליון) קבע כב' השופט ג'ובראן:

" בראש ובראשונה איני מוצא לנכון לקבל את טענת המבקש לפיה התקופה בה נשא המבקש רישיון נהיגה זמני , לא תיחשב במרוץ התקופה. כפי שהבהרתי במסגרת רע"פ 6549/06 לירן שגיא נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (2006), "למבקש ניתן רישיון נהיגה זמני ומשלא הכשיל בתקופה זו להוציא רישיון נהיגה , אזי אין לראות בתקופה שבה החזיק רישיון נהיגה זמני כתקופה המפסיקה את מרוץ התקופה מאז פקע רישיון הנהיגה שכן אין החוטא אמור לצאת נשכר ", והדברים יפים גם לענייננו ."

מהאמור לעיל עולה כי רישיון נהיגה זמני אינו עוצר את מרוץ התקופה ועל כן אין ממש בטענת ב"כ המבקש.

אוסיף כי המבקש לא פירט בבקשתו מה הסיבה לאי התייצבות.

בנוגע לעונש שהוטל על הנאשם , העונש הוא מידתי ביחס לתקופת הפקיעה , עברו התעבורתי והעובדה כי לא הוצג רישיון נהיגה תקף כעת.

מכל האמור לעיל הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ג' תמוז תש"ע, 15 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: