מדינת ישראל נ' צירקין(עציר)

החלטה

1.בהתאם להחלטת בית משפט הוגש תסקיר משלים מיום 25.10.10.

2.קצינת המבחן מפרטת בתסקיר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב, בין היתר התייחסה לעמדתו באשר למערכת היחסים עם המתלוננת והשפעת המעצר עליו כגורם מרסן ומרתיע.

קצינת המבחן ציינה, כי הואיל ולא נפגשה עם המתלוננת, ובשלב זה אין בידי שירות המבחן מידע כיצד ליצור עימה קשר, לא ניתן להשלים את הערכת הסיכון ובהתאם לכך, לגבש המלצה אודות שחרורו של המשיב שכן שירות המבחן מתבסס על דברי המשיב בלבד.

עם זאת, פירטה קצינת המבחן מספר גורמים מפחיתי סיכון; העדר עבר פלילי, עמדתו של המשיב ביחס לבעייתיות בהתנהגותו, הנכונות שהביע להשתלב בתהליך טיפולי.

קצינת המבחן חזרה על התרשמותה החיובית מהמפקחים המוצעים, אמו, אחיו וגיסתו של המשיב.

ציינה, כי מדובר בחלופת מעצר רצינית.

החלטתי מיום 21.10.10 היתה בפני שירות המבחן. לא מצאתי בתסקיר הנוכחי המלצה לעניין הקלה בתנאים. עם זאת, קצינת המבחן ציינה, כי אם ישונו התנאים המגבילים באופן שיאפשר את שחרורו של המשיב, היא ממליצה להעמידו בפיקוח מעצרים ולאפשר לו לצאת למפגשים במרכז דולב בליווי אחד מהמפקחים.

3.ב"כ המבקשת סבורה, כי יש להותיר את התנאים שנקבעו בהחלטתי האמורה על כנם.

ב"כ המשיב מנגד, מבקש להקל בתנאי השחרור באופן שהמשיב יהיה בפיקוח של מפקח אחד בלבד שכן המשיב לא השתחרר עד היום למרות החלטתי מיום 21.10.10 הואיל והאח והגיסה אינם יכולים לפקח עליו בשעות העבודה.

ב"כ המשיב הפנה להמלצה שבסייפת התסקיר, להתיר למשיב לצאת למרכז דולב בפיקוח מפקח אחד. מהמלצה זו הוא מבקש ללמוד, כי שירות המבחן מוכן להסתפק במפקח אחד במעצר הבית.

4.שקלתי אם להיעתר לבקשת הסנגור. העובדה היא, כי למרות החלטת השחרור האמורה המשיב נותר במעצר.

שמעתי את אמו של המשיב באולם. אם קודם לכן סברתי שקשיי שפה עלולים להכביד על ביצוע תפקידה כמפקחת שכן הבנתי, כי היא מתקשה בעברית, הרי שהיום נוסף קושי בדמות קשיי שמיעה.

ב"כ המשיב סבור, כי אין בכך כל בעיה והפנה אותי להחלטת כבוד השופט נאוי מ- 26.9.10 אשר אישר את האם כמפקחת למרות שנושא בעיית השמיעה עלה כבר בדיון.

יש לציין, כי בתסקיר שירות המבחן הדבר לא צוין.

אינני יכולה לקבל זאת.

לא ברורה לי מידת בעייתיות השמיעה של האם ועד כמה היא עלולה להגביל אותה בפיקוח עצמו וגם בשימוש בטלפון אם חלילה יתעורר בכך צורך.

אינני מאשרת את האם כמפקחת יחידה, וזאת מבלי שאני מתעלמת מרצונה הכן הבולט לסייע למשיב.

5.לאור האמור בתסקיר שירות המבחן ביחס למשיב ולהפחתות ברמת הסיכון, בשים לב לכך שמהמידע שמסרה המשפחה עולה, כי המתלוננת עזבה את הדירה בה התגוררו הצדדים, מידע הנתמך בניסיונות שירות המבחן והמשטרה להשיגה בדירה אשר לא צלחו, ולדברי המשפחה היא אינה יודעת היכן נמצאת המתלוננת, אני מורה, כי המשיב ישוחרר מהמעצר באותם תנאים שנקבעו בהחלטתי מיום 21.10.10, בשינוי אחד והוא, שבכל עת המשיב יהיה מפוקח או על ידי אחיו אדוארד צירקין או על ידי גיסתו דינה צירקין.

למען הסר ספק, המשיב יהיה בפיקוח אנושי 24 שעות ביממה.