מדינת ישראל נ' ציצואשוילי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
2469-07-10
21.12.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אוקסנה ציצואשוילי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני טענה אשר הועלתה על ידי ב"כ הנאשמת, ולפיה בית המשפט יעשה שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי ויורה על ביטול כתב האישום בעניינה של הנאשמת.
2.כך טען ב"כ הנאשמת, כי המאשימה בחרה שלא להתייצב בעטיה של שביתת הפרקליטות, מקום בו הנאשמת נתונה במעצר משך תקופה ארוכה ומשפטה טרם החל.
3.כפי שפורט לעיל, אכן המאשימה לא התייצבה לדיון היום, כמו גם לדיון הקודם, בעטיה של שביתת הפרקליטות. במקרים כגון דא על בית המשפט לערוך איזון ראוי בין האינטרס הפרטי של הנאשמת מחד והאינטרס הציבורי. כך טען ב"כ הנאשמת בדבר הימשכות ההליכים, עינוי הדין שנגרם לנאשמת, העובדה כי היא נתונה במעצר כאמור וכן העובדה כי הנאשמת לא כפרה במיוחס לה, ומשכך משמעות ביטול כתב האישום אינו זיכויה של הנאשמת, ובאם תחפוץ המאשימה, תוכל היא לשוב ולהגיש את כתב האישום בעניינה.
4.אכן מחד, מונח בפני האינטרס של הנאשמת, העובדה כי הנאשמת נתונה במעצר, נפקות ביטול כתב האישום ושאר טיעוני בא כוחה כמפורט לעיל. יחד עם זאת יוער, כי כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום חמור לכאורה, הכולל בחובו מקבץ עבירות ומקבץ אישומים רב, בגין עבירות רכוש, עבירות מרמה, התחזות כאדם אחר ועוד. כתב האישום כולל בחובו 6 אישומים שונים ונפרדים המיוחסים לנאשמת, בגין עבירות שונות. לכך משקל סגולי נכבד בהחלטת בית המשפט בדבר עשיית שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לאחר עריכת איזון ראוי בין האינטרסים המנוגדים, הנלחמים על הבכורה. כך יוער, כי בירור אשמתה של הנאשמת אינו מתעכב בעטיים של הדיון היום והדיון הקודם אשר התבטלו בהעדר התייצבות המאשימה. בעניינה של הנאשמת שוריין וקבוע מועד לשמיעת ראיות, למועד קרוב הקבוע לים 5.1.11. תכליתו של הדיון כאן היום, כמו גם תכליתו של הדיון הקודם הינן ישיבת תזכורת לברר האם עלה בין הצדדים להגיע להסכמות בתיק זה, אשר ייתרו את שמיעת הראיות ולקדם את התיק באופן תכליתי. בנסיבות אלו, על בית המשפט גם לשקול טיבו של ההליך המתקיים בפניו, מקום בו זה בוטל בהעדר התייצבות המאשימה.
5.בנסיבות המקרה דנן, מקום בו מדובר כאמור בישיבת תזכורת ומקום בו קבוע מועד לשמיעת ראיות המאשימה ובירור אשמתה של הנאשמת אינו מתעכב בשל שביתת הפרקליטות, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום בנסיבות המקרה דנן לעשות שימוש בהוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי ולהורות על ביטול כתב האישום בעניינה של הנאשמת.
6.בנסיבות אלו מועד שמיעת הראיות הקבוע ליום 5.1.11 נותר בעינו. המזכירות תזמן את הנאשמת באמצעות ליווי שב"ס למועד האמור ותמציא העתק פרוטוקול זה למאשימה.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|