מדינת ישראל נ' ציצאשוילי

גזר דין

הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של זיוף מסמך והפצתו בנסיבות מחמירות (שתי עבירות), לפי סעיפים 418 סיפא ו- 420 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, סימון שלא כדין בסימן מסחר רשום

(שתי עבירות), לפי סעיף 60א(1) לפקודת סימני מסחר, תשל"ב – 1972, ומכירה והחזקה לצורך מכירה של טובין שסומנו שלא כדין בסימן מסחר רשום (שתי עבירות), לפי סעיפים 60א(3) ו- 60א(4) לפקודה הנ"ל.

לפי העובדות המתוארות בפרט האישום הראשון לכתב האישום המתוקן, הרי שבמהלך שנת 2006 מילא הנאשם בקבוקים ריקים רבים של וודקה "אבסולוט" בוודקה זולה יותר מתוצרת "אלסקה" ואטם אותם כך שנחזו להיות בקבוקי וודקה "אבסולוט" מקוריים וסגורים, לצורך מכירתם ככאלו, בכוונה לרמות. כמו כן, עשה הנאשם שימוש בחבקי ניילון, מדבקות תוויות היבואן ופקקים מזוייפים, הנחזים להיות החבקים המקוריים, תוויות היבואן המקוריות והפקקים המקוריים של וודקה "אבסולוט", בכוונה לרמות ולקבל תמורה גבוהה יותר. את הבקבוקים המזוייפים הוא אחסן בדירתו, ומכר אותם במהלך שנת 2006 ללקוחות שונים, וקיבל תמורתם במירמה. בחיפוש בדירתו מיום 21/9/06, נתפסו 115 בקבוקי וודקה " אבסולוט " מזוייפים, 10 בקבוקי וודקה "אלסקה" מלאים, 37 בקבוקי וודקה "אבסולוט " ריקים, פקקי וודקה " אבסולוט" ומדבקות מזוייפות המכילות תוויות יבואנית וודקה ,אבסולוט". את כל אלה החזיק הנאשם לשם זיופם של בקבוקי וודקה, ובכוונה לרמות את הקונים.

לפי המתואר בעובדות פרט האישום השני לכתב האישום המתוקן, ביום 6/3/07, ולמשך כשלושה חודשים חולף לכך, סימן הנאשם, ללא רשות מאת בעל הסימן, את סימן המסחר הרשום של המשקאות על גבי מספר בקבוקים שבהם החזיק ומילא במשקה הנחזה למשקה האמיתי של אותן חברות לעיל, בכוונה למכור ולהטעות אחרים. כמו כן, הוא עסק במכירת אותם בקבוקים מזוייפים לאחרים בעיר נהריה. ביום 5/3/07 החזיק הנאשם בדירתו 69 בקבוקי "אבסולוט" ריקים, 24 בקבוקי "אבסולוט" מלאים ומזוייפים, 60 בקבוקי " פינלנדיה" מלאים, מתוכם 5 מזוייפים, בכוונה למכור אותם לאחרים.

הודאתו של הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן ניתנה במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, במסגרתו הוסכם כי כתב האישום יתוקן, הנאשם יורשע בו, והמאשימה תבקש להשית עליו 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, והסניגור יעתור להטיל עליו 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות. כן הוסכם כי המאשימה תבקש להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס כספי, והסניגור יטען לעניין רכיבי ענישה אלו באופן חופשי.

ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, ציין את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, את משך התקופה בה ביצעו, ואת הכמות הגדולה של החומרים המזוייפים בהם השתמש הנאשם לצורך ביצוע עבירות אלו, וטען לפגיעה הקשה שגורמים מעשי עבירה אלו בזכויות בעלי סימני מסחר, ע"י הפקת רווחים על חשבון פרי יצירתם של חברות אלו, והסיכון שגורמים מעשים אלו לבריאות הציבור. עוד הוסיף ב"כ המאשימה כי על אף חקירתו של הנאשם ביום 21/6/06 בגין עבירות מהסוג הנ"ל, הוא גילה חוסר מורה עת המשיך בביצוע העבירות הנ"ל גם בשנת 2007, כעולה מפרט האישום השני לכתב האישום המתוקן. ב"כ המאשימה ציין את עברו הפלילי של הנאשם, וביקש להשית עליו מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס מרתיעים.

הסניגור, בטיעוניו, טען כי הנאשם הודה בעבירות הנ"ל בהזדמנות הראשונה, הן בבית המשפט והן בחקירתו במשטרה, דבר שחסך העדת עדי תביעה רבים, וכי הנאשם ביצע את העבירות הנ"ל על רקע מצבו הכלכלי הקשה. לטענתו, המדובר בכמות קטנה של בקבוקים, כאשר שווי כלל הזיוף מגיע לכדי 1,000 ₪. הסניגור ציין כי הנאשם יליד 1949, מתגורר עם אשתו, והם הורים ל- 7 ילדים בגירים להם סיפק מיטב החינוך. עוד הוסיף כי הנאשם עלה ארצה, יחד עם אשתו ושניים מילדיו, בשנת 1972, התנדב לשירות מילואים בצה"ל בהיותו בן 35, אשתו סובלת ממחלת נפש ומטופלת בגין כך כך, ובני הזוג התגוררו בנהריה, עד שפונו מדירתם בהליכי הוצל"פ, משלא עמדו בחובות המסתכמים לסך 350,000 ₪, והם הגיעו לכדי פת לחם. עוד נטען כי משפחת הנאשם מתפרנסת כיום מקצבת המל"ל בסך 2,400 ₪, וכי הוא סובל ממצב בריאותי ירוד. הסניגור תמך את טיעוניו הנ"ל באישורים שונים. הסניגור טען כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד, ואינו כולל הרשעות בעבירות רכוש ומרמה, וביקש להטיל עליו מאסר בפועל שלא יעלה על 3 חודשים, שירוצו בעבודות שירות, ולהימנע מהטלת קנס כספי, ולחילופין, להסתפק בהטלת התחייבות כספית.

העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות, בשל טיבן ונסיבות ביצוען.

הנאשם ביצע עבירות זיוף מסמך, עשה שימוש שלא כדין בסימן מסחר, החזיק ומכר טובין שסומנו שלא כדין בסימן מסחר רשום, הכל במטרה להונות את ציבור הלקוחות, ולמכור את הבקבוקים המזוייפים במחיר גבוה יותר. המניע שבבסיס מעשיו הנ"ל של הנאשם היה הפקת רווחים במרמה, תוך ניצול שפל את פרי יצירותיהן של החברות בעלות סימני מסחר כאמור, והונאת ציבור הלקוחות.

הנאשם לימד על זלזולו בעקרון שלטון החוק, על תעוזתו המסוכנת ועל נכונותו לשוב ולפגוע בזכויותיהם של היצרנים ולרמות את הציבור הרחב, עת נמצא מבצע עבירות נוספות מהסוג הנ"ל, בנסיבות דומות, ביום 5-6/3/07, כמפורט בפרט האישום השני לכתב האישום המתוקן, אך כשישה חודשים לאחר שנערך חיפוש בדירתו, ונתפסו ברשותו בקבוקים מזוייפים ומוצרים נוספים בהם השתמש למימוש עבירות הזיוף וההונאה הנ"ל. לא היה בהליכי התפיסה והחקירה, שננקטו לאחר יום 21/9/06, כדי להרתיעו ולהביאו לחדול ממעשי עבירה אלו, להפנים את הלקח ולקיים אחר מצוות הדין והאינטרס הציבורי. הרווחים שהפיק במעשי הונאה וזיוף היו עדיפים בעיניו על פני טובת הכלל ועקרון שלטון החוק. זכויות הלקוחות שרומו על ידו, משמכר להם בקבקוים מזוייפים, וזכויותיהן של החברות בעלות סימני המסחר, לא היו נחשבות בעיניו של הנאשם, כלל וכלל.

חומרה יתרה טמונה בעובדה כי הנאשם ביצוע את העבירות הנ"ל למשך תקופה לא קצרה, עובדה אשר מלמדת על מסוכנותו לאינטרס הציבורי. אין בפניי מעידה חד פעמית, בבחינת כשלון יחיד של הנאשם. כן ייחסתי משקל, בבואי לגזור את דינו של הנאשם, לכמות הניכרת של הבקבוקים המזוייפים ושאר הפריטים שנתפסו בדירתו, בשתי ההזדמנויות נשוא כתב האישום המתוקן. כמות זו מלמדת אף היא על היקף מעשי העבירה שביצע הנאשם, על החומרה שבהן, ועל התעוזה וחוסר הרתיעה שהפגין בכך.

הנאשם צבר לחובתו הרשעות קודמות, בעבירות של החזקת רכוש החשוד כגנוב, משחקים אסורים, החזקת מקום הימורים, ותקיפת בת זוג. עברו הפלילי כאמור מהווה שיקול לחומרה, במניין שיקולי הענישה.

כלל הנסיבות הנ"ל מחייבות ענישה מחמירה, להרתיע את הנאשם וכן עבריינים פוטנציאליים מלשוב לביצוע עבירות אלו בעתיד. כן נדרשת ענישה זו למען להביע את סלידתו של בית המשפט ממעשי עבירה נבזיים וחמורים אלו, ולמען להוקיעם.

כן ייחסתי משקל להודאתו של הנאשם בביצוע העבירות הנ"ל עוד בטרם החלה פרשת התביעה, וכן לעובדה כי הוא לא הורשע בעברו בעבירות של מרמה וזיוף, וכי עברו הפלילי הנ"ל אינו מכביד, והכולל 4 הרשעות קודמות, כאשר שתיים מתוכן הינן בגין עבירות מהשנים 1986 ו- 1988, והשלישית בגין עבירה משנת 2002.

כן לקחתי בחשבון, במניין שיקולי הענישה, את גילו של הנאשם, ואת נסיבותיו האישיות, המשפחתיות, הרפואיות והכלכליות, כפי שתיאר הסניגור, וכפי שעולה מהאישורים הרפואיים והאחרים שהגיש, ושסומנו נ/1 עד נ/ 6.

לכל כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1. מאסר בפועל של 5 חודשים.

2. מאסר על תנאי של 7 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה ויורשע עליה.

3. קנס כספי בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הנאשם ישלם את הקנס ב – 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 2/3/10 ובכל ה- 2 לחודש לאחריו.