מדינת ישראל נ' ציפקאיקין(אסיר)

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בת.פ. 42134-02-10 של בימ"ש זה שבו מיוחסים למשיב 3 אישומים כאשר שני האישומים הראשונים עוסקים באלימות במשפחה ואילו השלישי עוסק בעבירות כלפי איש משטרה שבאו לידי ביטוי בתקיפה סתם והפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן היזק לרכוש בזדון.

2.ב"כ המשיב מיקד את טיעונו כנגד הבקשה בהחלטת חברתי כב' השופטת רמה לאופר חסון בתיק צ"א 40793-02-10 מיום 23.2.10 אשר לפיה הורתה על שיחרורו של המשיב ממעצרו וזאת לפי בקשה שהוגשה על ידי סניגורו. טוען הסניגור המלומד, כי הבקשה הנוכחית מהווה למעשה עיון חוזר באותה החלטה של כב' השופטת לאופר כמעין ערר על אותה החלטה ולכן מנוע ביהמ"ש מלהעתר לבקשה.

3.בכל הכבוד לטיעון המלומד של הסניגור, אין ללמוד מהחלטתה של כב' השופטת לאופר דבר וחצי דבר לגופו של עניין. שכן, הסיטואציה שעמדה בפני השופטת לאופר היתה שהמשיב נעצר לחקירה, חלפו 24 שעות מאת מעצרו ולא הובא לביהמ"ש ולא הוגשה בעניינו בקשה להארכת מעצרו, ומשכך הדבר אין מנוס אלא להורות על שיחרורו. מילים אחרות, כב' השופטת לאופר קבעה החלטה שבמהותה הטכנית, דהיינו הואיל והמשך החזקתו של המשיב במעצר משטרתי על פי החלטת קצין הינו מנוגד לחוק והואיל ולא הוגשה בקשה להארכת מעצרו, כי אז החוק מחייב שישוחרר גם בלא בקשה מביהמ"ש.

4.מה שמונח כעת בפני ביהמ"ש הוא בקשה למעצר עד תום ההליכים, הבקשה מושתתת על כתב אישום שבו מיוחסות למשיב מספר עבירות שחלקן מהוות עבירות של אלימות במשפחה ובחלקן עבירות כלפי איש משטרה אשר בוצעו לכאורה בשעת חקירתו בתחנת המשטרה. מקבץ זה של העבירות הוא, הוא המצביע על מסוכנותו של המשיב והצירוף יחד של כל העבירות, מועד ביצוען ונסיבות ביצוען, הוא שמוליד את המסוכנות שבבסיס הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

5.לאור האמור, משלא הוצעה לביהמ"ש חלופת מעצר ראויה שתאיין את מסוכנותו של המשיב, אין לי אלא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בת.פ.

42134-02-10 .

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי ארגמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איבגי איריס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: