מדינת ישראל נ' צייגר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה לביטול פסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים שהוגשה לפי סעיף 46ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה) בה נפסל המבקש ע"י בית המשפט עד תום ההליכים ומעבר ל-6 חודשים.

נסיבות האירוע הינן כדלקמן :

על פי כתב האישום בתאריך 01.09.09 בסמוך לשעה 18:20 לערך נהג המבקש ברכב (להלן: הרכב) מס' 4741667 מכיוון מערב למזרח בכביש מס' 45 לירידה של כביש 6 צפון, אותה עת נסע נדב אלכסנדר פז ז"ל (להלן:המנוח) על אופניו מכיוון מערב למזרח לירידה של כביש מס' 6, הנאשם סטה מנתיב נסיעה האמצעי לעבר הנתיב הימני תוך פגיעה עם חזית ימין של הרכב במנוח וכתוצאה מהתאונה נפטר המנוח במקום.

הנאשם נפסל עד תום ההליכים ע"פ החלטתי מיום 19.01.10.

על החלטתי הוגש ערר ונידון בבית המשפט המחוזי בפני כבוד השופט המלומד ד"ר אחיקם סטולר ב28.02.10 שדחה את הערר.

מאז עד כה הגיש המבקש בקשות לעיון חוזר בגין הפסילה עד תום ההליכים וכן עררים על החלטותי לבית משפט המחוזי ומפנה להחלטות שניתנו על ידי ובערכאת הערעור.

כעת עותר שוב המבקש באמצעות ב"כ לעיון חוזר לביטול הפסילה עד תום ההליכים מהנימוקים הבאים:

היווצרותן של נסיבות חדשות המחייבות עיון חוזר.

בית המשפט לא קצב מועד לסיום הפסילה.

דיון ההוכחות שנקבע ליום 27.05.11 נדחה ליום 20.11.11 בעקבות מחלת כבוד השופטת טאובר ועד למועד זה יחלפו למעלה משנתיים בהם הוא צפוי להיות פסול.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה:

בקשה לעיון חוזר, נקודת המוצא היא כי החלטת בית המשפט עומדת בעינה, אלא אם נשתנו הנסיבות באופן המצדיק לשנותה והנטל בעניין זה על המבקש (ראה בש"פ 8514/05 איוב אבו צעלוק נ' מדינת ישראל).

כפי שקבעתי בעבר בהחלטה מיום 19.01.10 שוכנעתי שקיימות ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעת הנאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות.

החלטתי אושרה על ידי החלטה מנומקת של ערכאת ערעור אשר בחנה שוב את הראיות (ראה החלטה של כבוד השופט סטולר מיום 28.02.10).

על אף שהחלה פרשת התביעה לא מעלה ב"כ הנאשם כל טענה בעניין ההוכחות או התפתחות אחרת במהלך שמיעת הראיות בתיק העיקרי המצביעות על אי קיום הוכחות לכאורה.

באשר לשאלת המסוכנות בהמשך לנהיגתו של הנאשם לא ניסתרה עד כה החזקה שבסעיף 46ב' לפקודת התעבורה.

על כן ב"כ המבקש לא הציג היווצרותן של נסיבות חדשות כפי שציין בבקשתו.

כמו כן טענתו של ב"כ המבקש שבית המשפט לא קצב את מועד לסיום הפסילה אינה נכונה, בהחלטתי מיום 19.01.10 קבעתי במפורש שהנני פוסלת את המבקש כאן להחזיק רישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים ומעבר ל-6 חודשים.