מדינת ישראל נ' צחייק(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 [להלן: "חוק העונשין"], חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א)(2) לחוק העונשין, היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין, נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונה בה ניזוק רכוש ונחבל אדם לפי סעיף 62(2) יחד עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] השתכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"), נהיגה ברכב בשכרות לפי סעיפים 62(3)+64(ב) יחד עם סעיף 39א לפקודה, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 [להלן: "פקודת הסמים"], תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין ואי ציות לאור אדום ברמזור - יחד עם בקשה למעצר עד לתום ההליכים כנגדו.

2.מעובדות כתב האישום עולה, כי המשיב הגיע ברכב בשעות הערב, ביום 27.1.14, לעיר לוד על מנת לרכוש סם. לאחר שרכש מסוג קוקאין, עצר בקיוסק כדי לרכוש סיגריות וכלי לעישון סם. במהלך אותו לילה, צרך סם מסוג הרואין, קוקאין וקנבוס. המשיב יצא מלוד כשהוא נוהג ברכב תחת השפעת הסמים, נסע בכביש מספר 1, עלה במחלף קיבוץ גלויות ונעצר ברמזור אדום. אותה עת עקבו אחריו שלוש ניידות בילוש. כשהתקבלה הוראה לעצור אותו, יצאו מאחת הניידות מספר בלשים לכיוון דלת רכבו של המשיב, כשהם חובשים כובע משטרה. בתגובה ניגח המשיב את ניידת הבילוש שהייתה מימינו, בה ישבו אותה עת שני בלשים (חבושים גם הם בכובעי משטרה), כאשר המשיב גורר את הניידת עד שזו התנגשה בעמוד.

בסמוך לאחר מכן, חצה המשיב צומת באור אדום, המשיך בנסיעה פרועה בניגוד לכיוון התנועה, חצה אי- תנועה ולבסוף עצר את רכבו כאשר כלי רכב אחרים חסמו את דרכו, בשעה שעמדו ברמזור אדום. בשלב זה הגיעו שוטרים לרכבו והורו לו לעצור ולצאת מהרכב, אך המשיב התנגד למעצר ונאבק עם השוטרים. בשלב כלשהו השליך המשיב בסמוך לרכבו, סם מסוג הרואין במשקל של 0.0747 גרם וכן טבלית סם מסוג בופרונורפין.

כתוצאה ממעשי המשיב, פונו שני הבלשים מהניידת לבית-חולים ונגרמו להם חבלות בשורשי כף יד ימין, ובנוסף, לאחד הבלשים גם כאב בגב. כן נגרם נזק כבד לניידת הבילוש.

טיעוני הצדדים

3.ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, אך טענה לחולשה בהן. טענה, כי לא ברור מהו הסם אותו רכש המשיב; אין אינדיקציה לכך שצרך הירואין; המשיב הגיע ל"מתחם אבו-צעלוק", נתון היה למעקב – ולמרות זאת קיימת חוסר בהירות באשר למועד בו צרך את הסמים; ביקשה לשכנע, כי בעת העמידה בצומת – לא התרחשו האירועים המתוארים בכתב-האישום, אלא המשיב פנה ימינה, הניידת שעמדה מימינו ניסתה, ככל הנראה, לחסום אותו – ונכנסו בעמוד מתוך התנהלות רשלנית; באשר לחבלות – ביקשה להדגיש כי המשיב הוא שנחבל כתוצאה מאלימות אנשי המשטרה כלפיו, כאשר הדבר מתיישב עם החבלות בשורשי כף היד של הבלשים; טענה כי לא הוכח קשר בין המשיב לבין הסם שנמצא בסמוך לרכבו. לסיכום, העלתה תיזה לפיה השוטרים רדפו אחרי אדם שסברו שהינו "עבריין כבד", היכו אותו, ולאחר מכן עלה צורך להצדיק את המרדף.

4.ב"כ המבקשת הדגיש, כי כל טיעוניה של הסניגורית עניינם בספוקולציות ובתקיפת מהימנותם של השוטרים שמסרו גרסה אחידה וקוהרנטית לאירועים. לטענתו, עולה מחומר הראיות, כי השוטרים החלו בכריזות אל עבר המשיב, אך הוא נסע בפראות כמתואר בכתב-האישום. הרקע להימלטותו של המשיב מאנשי המשטרה נעוץ בעובדה שנהג תחת השפעת סמים, בעוד תלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי מחודש דצמבר 2013.

בבקשה המדינה נטען כי התשתית הראייתית הלכאורית מבוססת על: דו"חות פעולה מפורטים של השוטרים שהשתתפו במרדף ובמעצרו של המשיב; הודאתו של המשיב כי רכש וצרך סם מסוג קוקאין וכי נהג כשהוא תחת השפעת סם מסוכן; סמים שנתפסו בכליו ובסמוך לרכבו, לרבות כלי עישון; תעודות רפואיות של הבלשים; חוו"ד מומחה ובדיקה טוקסיקולוגית לעניין הימצאות סמים בגופו.

סקירת עיקרי הראיות

דו"חות השוטרים, תעודות רפואיות, חוות-דעת

5.ממזכרו של רפ"ק ניסן בו ארויה (ע.ת.19 – מסמך המסומן כח' ללא תאריך) עולה, כי אכן כוחות משטרה שהו ב"מתחם אבו-צעלוק", כאשר בשעה 20:30 לערך הגיע המשיב ברכבו בסמוך למתחם. השוטר ערך בדיקה של לוחית זיהוי, אשר העלתה כי המדובר באדם בעל עבר בעבירות סמים ועבירות פליליות נוספות. העד הודיע לכוחות בשטח להיות ערוכים ל"מגמת מעצר" – ליווי הרכב ומעצרו בהזדמנות הנוחה ביותר. החל מעקב אחר הרכב עד לכביש 1, כשרפ"ק בן ארויה נתן הוראה לשוטר תומר גשייט (ע.ת.4), שהיה ברכב הקרוב ביותר למשיב, להחליט בדבר התזמון הנכון למעצר.

6.בדו"ח הפעולה שנערך על-ידי השוטר תומר גשייט (ע.ת.4) ביום 28.1.14 בשעה 4:30, מתאר גם הוא את הפעילות ב"מתחם אבו-צעלוק", כששהה במקום עם שוטרים נוספים. כאמור, קיבל הנחיה מרמ"ח סמים ניסן בן ארויה (ע.ת. 19), לבצע מעצר של רכבו של המשיב בחשד לסחר והחזקת סמים. איתו נסע בניידת הבלש דודו אסור (ע.ת. 5), אשר נהג ברכב, והחל המעקב. בשעה 21:20 לערך, עלה רכב המשיב במחלף קיבוץ גלויות ונעצר ברמזור, ובשלב זה בלשים מרכב מעצר נוסף פרקו לכיוון רכבו של המשיב. העד תיאר שהוא והשוטר דודו אסור (ע.ת. 5), נסעו בניידת אזרחית, עצרו במקביל לרכב המשיב מימינו. עם הגעת הבלשים אל רכב המשיב, החל המשיב בנסיעה פראית כשהוא מנגח את הרכב שעמד לפניו והמשיך בנסיעה לתוך הצומת. הנהג דודו אסור החל בנסיעה ישרה ומקבילה לרכב המשיב, ובהגעה לצומת, המשיב פנה ימינה, תוך שהוא מתנגש בעוצמה בניידת בה נסעו העד ודודו אסור, הסיט את הניידת לתוך הצומת, המשיך בנסיעה והכניס את הניידת לתוך עמוד הרמזור.

בשלב זה רכב המשיב נעצר כשהוא בנתיב הנגדי לכיוון התנועה, לאחר זמן קצר החל שוב לנסוע, כאשר הוא עולה על אי תנועה וחוזר לנתיב הנסיעה. השוטר הפעיל את הכריזה בניידת והתחיל בנסיעה אחר רכב המשיב, כאשר הרכב עבר ברמזור אדום. עם הגעת הרכב לצומת נוסף, נאלץ לעצור מכיוון שהרמזור היה אדום ומספר רב של רכבים עמד בצומת. השוטר תיאר, כי ירד מהניידת, חבש כובע משטרה לראשו, פתח את דלת הרכב וצעק למשיב כי הוא עצור. השוטר איתי בשן (ע.ת. 10) צעק אף הוא לנהג כי הוא עצור. הנהג השתולל, תוך שהוא מניף את אגרופיו אל עבר השוטר איתי בשן והדף אותו בפלג גופו העליון. עוד תיאר כי בשלב זה ניסה להשתלט על ידיו של הנהג, אך האחרון לא איפשר לו לעשות זאת. הוא התחיל להדוף את הנהג לכיוון דלת הרכב, על מנת לעזור לשוטרים איתי בשן ודוד אסור להוציא את הנהג מהרכב ולעוצרו. שני השוטרים השלימו את המעצר, כשאזקו את הנהג בידיו. המשיב המשיך להשתולל כשהיה על הכביש עם ידיו ורגליו, ונדף ממנו ריח חריף של אלכוהול כשהוא מלמל דברים לא ברורים.

לאחר השלמת המעצר, חש כאב חד ביד ימין ופינה עצמו לבית החולים (לענין החבלות ראו סיכום ביקור במחלקה לרפואה דחופה מיום 28.1.14 בשעה 00:52).

יוער, כי עד זה מסר הודעה בבית החולים אסף הרופא (בשעה 3:35, קודם לכתיבת הדו"ח), תיאר את האירוע באופן כללי כשהוסיף כי "נראה לו" שנתפסו כמה "בסטים" של חומר החשוד כסם ומחוץ לרכב חומר החשוד כסם.

7.מדו"ח הפעולה מיום 28.1.14 משעה 4:15, שנערך על-ידי דוד אסור (ע.ת.5), אשר נהג בניידת האזרחית יחד עם השוטר תומר, עולה תיאור דומה של האירועים תוך הוספת פרטים רלבנטיים. העד מתאר, כי בהגיעם למחלף קיבוץ גלויות, נעמד מימין לרכב המשיב בנתיב האמצעי, תוך שהוא חובש לראשו כובע עם זיהוי משטרתי, ומתכונן לצאת אל הרכב. בשלב זה, הנהג ככל הנראה הבחין בהם והסיט את רכבו ימינה, תוך שהוא פגע בניידת הבילוש בצד שמאל, גרר את הניידת וגרם להם להתנגש בעמוד תאורה אשר נמצא על אי התנועה.

לאחר ההתנגשות, הבחין בנהג כשהוא ממשיך בנסיעה בניגוד לכיוון התנועה, אך בהמשך חזר לנהוג בכיוון הנסיעה. השוטר החל בנסיעה אחר הרכב הנמלט, תוך שהוא משתמש במערכת הכריזה. בסמוך לצומת מרומזר, נעצר הנהג כתוצאה מפקק תנועה שלא איפשר לו להמשיך בנסיעה. השוטר תיאר כי יצא מהרכב ורץ אל עבר רכב המשיב, כאשר השוטר איתי בשן פתח את דלת הנהג והוא ניסה להוציא את מפתחות הרכב. בשלב זה נופף הנהג באגרופיו בניסיון לפגוע בו והוא נאלץ לתפוס את ידו של הנהג ולמשוך אותו מחוץ לרכב, תוך שהוא צועק "משטרה". הנהג המשיך להתנגד גם כשהיה שכוב על הכביש. בשל ההתנגדות וניסיון של הנהג לבעוט ברגליו, נאלץ לשים את ברך ימין על ראשו ולהצמיד את ראשו אל הקרקע, אז הצליח לאזוק את הנהג. סיפר שהוא פונה לבית החולים בשל מכה שקיבל בראשו וביד ימין (לענין החבלות ראו: סיכום ביקור במחלקה לרפואה דחופה מיום 28.1.14 בשעה 00:35 לפיו פגע עם ראשו במגן השמש ונחבל בכף יד ימין).

השוטר אסור גם הוא מסר הודעה בבית החולים אסף הרופא (בשעה 2:52, קודם לכתיבת הדו"ח), ותיאר את אירוע ההתנגשות באופן כללי.

8.השוטר איתי בשן (ע.ת.10), נהג ב"רכב מעצר" נוסף, כשיחד עימו היו השוטרים אמיר פולק (ע.ת.9) איתמר עמר (ע.ת.8) וערן קוריש (ע.ת.11). על-פי דו"ח פעולה שערך ביום 28.1.14 שעה 1:00, כשרכב המשיב נעצר במחלף קיבוץ גלויות ברמזור, יצאו שאר השוטרים שהיו עמו ברכב, כאשר הם מזוהים בכובעי משטרה. כאשר השוטרים הגיעו אל הרכב, מתאר כי המשיב התחיל בנסיעה, תוך שהוא מנגח רכב משטרה שחסם אותו וכמעט דורס את אחד השוטרים. לאחר שניגח רכב משטרתי והעיף אותו לתוך עמוד, המשיך הנהג בנסיעה פרועה, חצה צומת באור אדום, עלה על אי- תנועה ונסע נגד כיוון התנועה. בשלב זה, החל בנסיעה אחרי הנהג, כאשר הפעיל את הכריזה המשטרתית. לאחר נסיעה של כ- 50 מטרים, חזר הנהג לכיוון הנסיעה והמשיך בנסיעה פרועה, למרות ניסיונותיו לסמן לו לעצור. הנהג נעצר מאחורי מספר כלי רכב שעמדו ברמזור אדום. סיפר שנעצר עם הניידת מאחוריו, יצא מהניידת וצעק ללא הפסקה "עצור משטרה", נעמד במקביל לחלון הנהג, שלף את אקדחו וצעק לו לצאת מהרכב והזדהה כמשטרה. לאחר מספר שניות הגיעו השוטרים דודו אסור ותומר גשייט, פתחו את דלת הנהג וניסו להוציאו, תוך כדי שהם ממשיכים להזדהות כאנשי משטרה. הנהג סירב לצאת ושלח את אגרופיו לכיוונם והתנגד למעצר. כשהצליחו להוציאו מהרכב, המשיך להתנגד ובעט לכל עבר. במהלך החיפוש שנערך על הנהג, התרשם כי הנהג מדבר לא לעניין ועם אישונים אדומים.