מדינת ישראל נ' צור

החלטה

בתיק זה כפר הנאשם באשמה ביום 8.4.10והתיק נקבע להוכחות ליום 2.11.10.

ביום 2.9.10 נשלח זימון לשוטר, מופיע במערכת בית המשפט כי הזימון הגיע ליעד ( מס' 84101162943 ) אבל לא ניתן לראות אותו ( ? ! )

במועד ההוכחות לא השוטר ולא הנאשם התייצבו.

התובעת התקשרה ערב הדיון לשוטר, גילתה כי הוא בקורס בשפרעם ולכן אינו יכול להתייצב.

אלא, לא רק שהשוטר לא התייצב, גם הנאשם לא התייצב וגם בא כח הנאשם עו"ד חודורוב לא התייצב. הוא ביקש כי עו"ד אלקרינאוי עלי יופיע בשמו.

סברתי כי על רקע השתלשלות העניינים כפי שתואר לעיל וההשלכות האפשריות "לשני הכיוונים" יתכו וניתן היה להגיע להסדר כדי לסיים התיק ללא ניהול ההוכחות.

חרף מספר דחיות, לא הגיע ב"כ הצדדים להסדר.

מאחר ויש "כשלים" מכל המעורבים, כולל מגבלות של המערכת נט המשפט שאינה מאפשרת הוכחה ברורה כי השוטר קיבל הזימון, החלטתי שאין מנוס אלא לקבוע את התיק פעם נוספת לשמיעת הוכחות.

מדובר בעבירה חמורה שמבחינת האינטרס הציבורי מחייבת ניהול המשפט.

אני קובע את התיק להוכחות ליום 8.9.11 בשעה 09.30 .

אין צו להוצאות.

המזכירות תזמן פעם נוספת את השוטר.

תשומת לב התביעה לפרוטוקול המענה.

אם בכל זאת יהיה הסדר, יש להודיע על כך לבית המשפט.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: