מדינת ישראל נ' צור ואח'

החלטה

בפתח הדיון ביקש ב"כ הנאשמים 1 ו-3 להתיר להם לחזור בהם מהודייתם.

בדיון שהתקיים ביום 8/5/2013, במהלך עדויות עדי התביעה ,הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר לגבי הנאשמים 1 ו-3 שבהתאם לו תוקן כתב האישום, והנאשמים 1 ו-3 חזרו בהם מכפירתם, הודו והורשעו. עוד הוצהר לגבי הנאשם 1 כי אין הסדר לעניין העונש והתביעה לא תתנגד לתסקיר, ולגבי הנאשם 3 הוצהר על ענישה צופה פני עתיד וקנס.

יצוין עוד כי במהלך אותו דיון, לאחר שניתנה הכרעת דין, ובמהלך הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם 3, בית-המשפט התרשם שהנאשם 3 לא מודה בעובדות כתב האישום המתוקן, ביטל את הכרעת הדין בעניינו, ולאחר מכן, ולבקשת נאשם 3 בית-המשפט חזר ונתן הכרעת דין בעניינו.

ב"כ הנאשמים 1 ו-3 טוען כי הנאשמים 1 ו-3 אינם שלמים עם הודאתם וחשים שעובדות כתב האישום המתוקן אינן מתארות נכונה את האירועים שהתרחשו.

ב"כ הנאשמים 1 ו-3 אינו מבקש לחדש את עדות העדים שנשמעו בדיון הקודם, אלא מבקש להמשיך את הדיון מכאן והלאה.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשת הנאשמים, וטוענת כי אין נימוקים מיוחדים להתיר לנאשמים לחזור בהם מהודייתם. בעת מתן הכרעת הדין הנאשמים היו מיוצגים, הבינו את משמעות הודייתם ומדובר בזילות של ההליך המשפטי.

בהתאם לסעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב- 1982, נאשם רשאי בכל שלב של המשפט לחזור בו מהודייתו, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית-המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו.

הפסיקה קובעת כי אין להכביד על נאשם שרצונו לחזור בו מהודייתו בשלב שבין הכרעת הדין לגזר הדין, כאשר הדבר אינו נובע מתוך תכסיס פסול אלא מטעם ענייני. די בכך שהנאשם סובר כי טעה בשיקוליו בעת שהודה, ומטרתו היחידה היא כי תינתן לו הזדמנות להוכיח את חפותו כדי שיותר לו לחזור בו מההודיות.

ראה – ע"פ 6349/11 גנס שניידר נ' מדינת ישראל (10/6/2013), וההלכות הנזכרות שם.

במקרה דנן, הנאשמים ביקשו לחזור בהם מהודייתם עוד לפני מתן גזר הדין, דיון אחד בלבד לאחר הכרעת הדין. מדברי ב"כ הנאשמים עולה כי לא יחול כל עיכוב בהליך המשפטי. כלומר, לא נראה שמדובר תכסיס או באקט טקטי שנועד להשיג רווח דיוני או משפטי.

בנסיבות אלו, לאור עיתוי מועד העלאת הבקשה לחזור מן ההודיה, מאחר שלא מדובר במהלך שנועד לגרוף תועלת משפטית כלשהי, ועל מנת לאפשר לנאשמים לעמוד על חפותם, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

לאור כל האמור, אני מתירה לנאשמים 1 ו-3 לחזור בהם מהודייתם.

כתב האישום המקורי יעמוד על כנו למעט התיקון בסעיף 9 שורה 2 שם יירשם במקום "נאשם 2"- "נאשם 1", דהיינו "ונאשם 1 אף היכה אותו באמצעות הסקייטבורד בראשו".

מועד הדיון להגשת תסקיר וטיעונים לעונש הקבוע ליום 15/10/2013 בטל.

מזכירות בית-המשפט תודיע בהתאם לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"ג, 11/06/2013 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

לנוכח התנגדות ב"כ הנאשם 2 להגשת המזכר, העד יעיד על תוכן המזכר.

הצילומים יוגשו לבימ"ש, מסומנים ת/23.