- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' צוקרל שרון
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
1780-11-13
12.1.2014 |
|
בפני : רות רז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: צוקרל שרון |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה במהירות מעל המותר בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.
על פי כתב האישום נהגה הנאשמת רכב ביום 9.7.12 במהירות של 134 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה מותרת נהיגה במהירות מרבית של 90 קמ"ש.
כתב האישום מבוסס על צילום הרכב.
נשלחה הזמנה לבעלת הרכב, חברת פריים ליס בע"מ, ובתאריך 23.8.12 ביקשה בעלת הרכב להסב את הדו"ח על שם שוכרת הרכב, חברת ישראליפט תעשיות 1972 בע"מ.
בתאריך 12.11.12 הודיעה שוכרת הרכב למשטרה כי ברכב נהגה שרון צוקרל, הנאשמת.
בתאריך 12.11.12 הודיעה הנאשמת למשטרה כי מבקשת להסב את הדו"ח על שמה – באמצעות תצהיר חתום על ידה.
בתאריך 18.8.13 נשלחה הזמנה לנאשמת וכתב האישום הוגש לבית המשפט ביום 27.11.13.
לטענת הנאשמת לא ניתן היה להגיש את כתב האישום משחלפה תקופה של למעלה משנה מיום ביצוע העבירה.
ב"כ המאשימה טענה כי עמדה בזמנים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי.
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי כתב האישום הוגש כדין, מטעמים כדלקמן :
הסעיפים הדרושים לעניין הינם :
סעיף 239א(ב) לחוק סדר הדין הפלילי :
הייתה העבירה כאמור בסעיף קטן (א) עבירה שהחשד לביצועה מבוסס על צילום רכב כאמור בסעיף 27א לפקודת התעבורה, לא יוגש עליה כתב אישום ולא תומצא בעניינה הזמנה למשפט, אלא אם כן הוזמן החשוד בביצוע העבירה לחקירה או נשלחה לו הודעה על ביצוע העבירה בתוך התקופות כמפורט בסעיף 225א(א1)(1) או (2) או התקיים האמור בסעיף קטן (א2).
סעיף 225א(א1) לחסד"פ :
הייתה העבירה עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה 24, שהחשד לביצועה מבוסס על צילום רכב כאמור בסעיף 27א לפקודה האמורה, לא יוגש עליה כתב אישום ולא יומצאו לבעל הרכב בעניינה הזמנה או הודעת תשלום קנס אם כתב האישום, ההזמנה או הודעת תשלום הקנס טרם נשלחו ועברה תקופה כמפורט להלן:
(1)ארבעה חודשים ממועד ביצוע העבירה, למעט רכב כאמור בפסקה (2);
(2)שישה חודשים ממועד ביצוע העבירה, אם היה הרכב רכב חדש או רכב מסוג שקבע שר התחבורה, באישור ועדת הכלכלה של הכנסת.
(א2)על אף האמור בפסקאות (1) ו-(2) שבסעיף קטן (א1), הוכיח בעל הרכב כי לא חלה עליו אחריות פלילית לעבירה לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה, ניתן להגיש כתב אישום או להמציא הזמנה או הודעת תשלום קנס אם לא עברה שנה מיום ביצוע העבירה או אם לא חלפו שלושה חודשים מהמועד שבו הוכיח בעל הרכב כי לא חלה עליו אחריות כאמור, לפי המאוחר, ובלבד שלא עברו שנתיים מיום ביצוע העבירה.
סעיף 239א(ב) מפנה לסעיף 225א(א)(2) לחסד"פ וקובע כי ניתן להגיש כתב אישום במסגרת המועדים המפורטים בו, אם במהלך אותן תקופות הוזמן הנאשם לחקירה או נשלחה לו הודעה על ביצוע העבירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
