מדינת ישראל נ' צומי

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אי ציות לתמרור 203 המוצב במקום בכך שלא נסע ישר לפי הוראות התמרור, וזאת בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:

1.הנאשם נהג ברכב מסוג אוטובוס זעיר מ.ר.29-174-73, ביום 28.7.12, בשעה 10.15 או בסמוך לכך, כשהוא נוסע בת"א על רח' התערוכה לכיוון מערב ומתקרב לצומת התערוכה – דיזינגוף (להלן: "הצומת").

2.ברח' התערוכה ישנם 3 נתיבים כששני הנתיבים הימניים מיועדים לנסיעה ישר והנתיב השלישי השמאלי לשמאל.

המחלוקת בין הצדדיים הינה כדלקמן:

לגירסת המאשימה, הנאשם נסע על רח' התערוכה בנתיב האמצעי ועקף רכב שהיה בנתיב השמאלי שהיה בעצירה ברמזור אדום ועבר לנתיב השמאלי, עצר אחרי קו העצירה באמצע הצומת וכאשר התחלף הרמזור פנה שמאלה ולא ישר.

לגירסת הנאשם, הגיע מהנתיב השמאלי, רכב שעמד על הנתיב השמאלי לפני קו העצירה בצומת סימן לו לעקוף אותו, הנאשם נאלץ לעמוד בצורה אלכסונית, כי היה אור אדום ברמזור.

דיון והכרעה:

1.השוטרת ע/ת מס' 1 רויטל עברי רשמה מזכר מפורט המתאר את ביצוע העבירה ע"י הנאשם (ת/1). עדותה בביהמ"ש התבססה למעשה על המזכר.

2.עפ"י האמור במזכר, השוטרת ישבה ליד הנהג כאשר הניידת על רחוב כיכר פלומר, כשהיא רואה את אוטובוס הנאשם עוקף את שתי המכוניות שהיו בנתיב השמאלי ועומד בתוך הצומת.

3.השוטרת ערכה שרטוט של הצומת המתאר את האירוע. (מוצג נ/1).

4.בעדותה העידה השוטרת כי ראתה את האוטובוס מגיע בנסיעה שוטפת מהנתיב האמצעי כשהוא עוקף 2 רכבים שהיו בנתיב שמאלי, כשהוא עומד לפניהם בצורה אלכסונית. (שורות 6 - 8 עמ' 1 לפרטוקול ושורות 3 ו – 20 בעמ' 3 לפרוטוקול).

5.השוטר ע/ת מס' 2 פולנוב אנדי רשם דו"ח מפורט המתאר את ביצוע העבירה (ת/2). עפ"י הדו"ח הוא עמד בצומת על רח' כיכר פלומר כשהוא מבחין באוטובוס שנסע על רח' התערוכה בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבים כשהוא עוקף רכב שהיה בנתיב השמאלי ועבר לנתיב השמאלי ועצר אחרי קו העצירה באמצע הצומת, כשהתחלף הרמזור פנה שמאלה לרח' דיזינגוף.

6.השוטר ערך מזכר (מוצג ת/3) שהוא המשך לדו"ח ת/2 וכן שרטוט של הצומת נ/3.

7.הן השוטרת במזכר ת/1 והן השוטר במזכר ת/3 ציינו כי תגובת הנאשם היתה בין השאר כי הוא מתנדב בתנועה בירושלים.

8.בעדותו טען הנאשם כי הגיע מהנתיב השמאלי, והנהג שהיה תקוע בנתיב השמאלי לפני קו העצירה סימן לו לעקוף אותו. (שורות 18 ו – 21 בעמ' 6 לפרוטוקול).

9.בחקירתו הנגדית העיד הנאשם כי השוטר לא עמד בצומת וכי הוא לא ראה שם לא את השוטר ולא את הניידת, ואם היה עומד שם שוטר הוא היה רואה אותו (שורות 30 ו - 31 בעמ' 6 לפרוטוקול).

10.לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את העדויות אני מעדיף את עדויות ע/ת 1 ו - 2 שמסרו עדות החלטית ואמינה על פני עדות של הנאשם והעבירה מתבצעת לנגד עיניהם.