מדינת ישראל נ' צדיק (עציר) ואח'

1.זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה ביצוע עבירות כל אחד וחלקו, הוא של ארגון משחקים אסורים והחזקה וניהול של מקומות הימורים לפי סעיפים 225 ו - 228 רישא לחוק העונשין, עבירות מס הכנסה לפי סעיפים 220(5), 216(5) ו-218 לפקודת מס הכנסה. עבירות סחיטה באיומים לפי סעיף 418 רישא וסיפא לחוק, קשירת קשר לפשע וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – עבירות לפי סעיפים 449(א)(1) לחוק ו-415 סיפא לחוק, הדחה בחקירה לפי סעיף 245(ב) לחוק, תקיפת סתם – עבירה לפי סעיפים 378+379 לחוק, סחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) סיפא לחוק, גניבה בנסיבות מיוחדות – עבירה לפי סעיף 383 + 384א(ב) לחוק, היזק בזדון – עבירה לפי סעיף 452 לחוק, איסור הלבנת הון לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, רישום כוזב במסמכי תאגיד.

2.הואיל ולא הייתה מחלוקת, כי העבירות נשוא האישום השני עד האישום השישי לא מקימות עילת מעצר בהתאם לסעיף 21 לחסד"פ, הוסכם שהצדדים יתמקדו בטיעוניהם בדבר קיומן של ראיות לכאורה או העדר קיומן בעבירות נשוא האישום השביעי, השמיני, התשיעי, העשירי, האחד עשר, השניים עשר, השלושה עשר, הארבעה עשר, דהיינו – מעשי הסחיטה באיומים, סחיטה בכוח, קשירת קשר לפשע, גניבה בנסיבות מחמירות, תקיפת סתם, הדחה בחקירה, היזק בזדון, הלבנת הון.

3.אישום ראשון – ביחס למשיבים 1 ו – 3 (ארגון הימורים ומשחקים אסורים)

המשיבים 1 ו – 3 בין השנים 2007-2011, עסקו בהחזקה וניהול של מקומות הימורים ומשחקים אסורים, לרבות ארגונם ועריכתם הנקראים הרויאל, הקטיפה, המצדה, הממוקמים בבאר-שבע וכן במקומות הימורים אחרים ונוספים במחוז הדרום. לצורך ניהול הפעילות הנ"ל, העסיקו המשיבים 1 ו – 3 עובדים שונים כגון: קופים, מלצרים, דילרים, וביניהם אלירן צדיק, אשר הפעילו באופן שוטף את מועדוני ההימורים, תוך שהמשיב 1 נותן הנחיות שוטפות למשיב 3, לקופים ולעובדי המקום ומקבל דיווח שוטף מהם. בנוסף, דאגו המשיבים 1 ו – 3 למתן אשראי וריבית למהמרים בעצמם, באמצעות הקופים, לרבות עובדי המקום ואלירן צדיק לצורך מימון ההימורים מצד המהמרים, וכן דאגו המשיבים 1 ו – 3 בעצמם, באמצעות הקופים, לרבות אלירן צדיק, לגבות את הפסדי המהמרים וחובות המהמרים שלא החזירו במועד את ההלוואות ו/או האשראי שניתנו להם לצורך השתתפותם בהימורים. עוד נטען, כי היקף ההימורים עמד על סכום שאינו פחות מ - 2,504,750 ₪, כאשר סכום היקף ההימורים במדויק אינו ידוע למאשימה.

4.אישום שביעי – סחיטה באיומים כנגד אלי אקרמן ביחס למשיב 1

משסבר המשיב 1, כי עסקיו מהימורים עשויים להיפגע מפעילותו של אקרמן בתחום ההימורים, נוצר קשר טלפוני בינו לבין אקרמן בתאריך 25.07.07. במסגרת שיחה זו איים המשיב 1 על אקרמן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו, בין היתר: "תגיד לי אקרמן, ממתי נהיית כזה גבר. אתה חתיכת מניאק... אתה בא לאנשים מהמועדון שלי מציע להם 30%... בואו תעבדו אצלי, טקסס, הולדן... איפה אתה רוצה להגיע יה מניאק... מה אתה רוצה שאני אקלף לך את העור..." הכל כדי להניאו מלהתחרות בעסקי ההימורים של המשיב 1.

לשיטת המבקשת, התשתית הראייתית הינה כדלקמן:

א.הודעתו של אלי אקרמן מיום 08.02.2012 שעה 13:04 עמ' 1 מוסר העד, כי מכיר את המשיב 1, שיש לו מועדון הקטיפה וכן בנק לפריטת שיקים. בהמשך מוסר העד, כי למשיב 1 כלוב של טקסס הולדן המצוי ליד פפא מישל בעיר באר-שבע, שם היה נוהג להמר. עוד מאשר העד בעמ' 3, שורה 65, את השיחות עם המשיב 1 אותן שיחות אשר הוכחשו על ידי המשיב 1 ואשר סירב לזהות את קולו באותן שיחות.

עוד נטען על ידי המבקשת, כי חיזוק למהות המניע לסחיטה עולה מדברי העד בעמ' 4, שורה 118: "יש מקומות שאני מהמר בהם ואנשים פונים אליי מציעים לי להיכנס כשותף." עוד נטען, כי העד קושר את המשיבים 1 ו-3 למועדוני ההימורים אותם מנהלים.

הודעתו של אקרמן מיום מיום 14.02.2010 שעה 12:00 (באותה עת העד נחקר במסגרת תיק ארגון הפשיעה של חגי זגורי).

ב.שיחה מספר 24004 מתוך האזנת סתר 34748-2008 מיום 23.11.08, שהתקיימה בין זכריה אדרי אשר הואשם בתיק ארגון הפשיעה של חגי זגורי, לבין העד אלי אקרמן (להלן: "העד"). שיחה ממנה לשיטת המבקשת ניתן ללמוד, כי העד אינו רק מהמר אלא מנהל מועדוני הימורים;

ג.שיחות מספר 495 ו-530 מתוך האזנת הסתר מספר 32862 בין העד לבין משיב 1 וכן בין המשיב 1 לבין - המשיב 3, אשר מתוודה בפניו על הסחיטה האמורה בעובדות האישום השביעי;

ד.גרסת המשיב 1 בהודעתו מיום 14.02.2012 שעה 13:00, עמ' 16. המשיב טען שאינו מזהה את קולו בהאזנת הסתר שהוצגה בפניו, וזאת בניגוד לזיהוי שנעשה על ידי המשקלטים, הן על ידי עדים אחרים, לרבות כאשר המשיב משוחח עם אימו ומזוהה על פי שמו;

5.אישום שמיני – סחיטה באיומים כנגד יוסי אבני ביחס למשיבים 1 ו - 2

א.מן החייבים כלפי המשיב 1, במסגרת היותו בעל הצי'ינג' בו נוהלה פעילות ניכיון השיקים הינו יוסי אבני (להלן: "החייב"). סכום חובו של החייב כלפי המשיב 1 הגיע כדי מאות אלפי ₪.

ב.משבושש החייב לפרוע את חובו כלפי המשיב 1, נוצר קשר טלפוני ביניהם ובין החייב והמשיב 2 אשר שימש כגובה החוב, במסגרת היותו עובד בציינג', במספר שיחות טלפוניות שהתקיימו בחודשים יוני עד נובמבר 2011, וזאת במטרה להניא את החייב לפרוע את חובו תוך איום בפגיעה בחייו ובאימו והטלת אימה ופחד מצד המשיבים 1 ו-2.

ג.באחת השיחות שהתקיימו בין המשיב 1 לבין החייב, איים המשיב 1 על החייב, כי במידה והחוב לא ייפרע יפגע בו ובאימו באומרו בין היתר, "מה ייגמר? אימא שלך תיגמר יה בן זונה... לך כוס אמק יה מניאק אל תתעסק איתי בן זונה..." כל זאת על רקע העובדה שהשייק של החייב חזר. בשיחה נוספת איים באומרו "אתה הרגת את אימא שלך, הרגת את הבת שלך, הרגת את כולם, הרגת."

בשיחה נוספת שהתקיימה בין המשיב 2 לבין החייב, איים המשיב 2 על החייב במידה והחוב לא ייפרע באומרו, "תשמע יוסי, אתה משחק משחקים עם האנשים הלא נכונים... אתה רוצה בכוח שיתנהגו אליך לא יפה, שיראו אותך ברחוב וישברו לך עצם עצם בגוף, זה מה שאתה רוצה?..." בשיחה נוספת באומרו "תקשיב לי טוב יה חתיכת מזדיין, אני אבוא ואני יוריד לך את הראש מהמקום... תקשיב אני מפקיד את השיקים היום ואוי ואבוי לחיים שלך אם זה חוזר יה חתיכת בן זונה הפעם אני יראה לך מאיפה משתין הדג". בשיחה נוספת באומרו, "יוסי אם אתה יודע? בוא נלך לזזה ונגיד לו מה זה עשר יום מיום שנתת. מה שהוא יגיד. מאור תיזהר שלא תלך אליו ותזכור לו מיום חמישי שעבר, תקבל פצצה לתוך הפנים."

לשיטת ב"כ המבקשת התשתית הראייתית נסמכת על: