מדינת ישראל נ' צארום(עציר)

החלטה

1. בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו בת.פ.32139-07-10

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים של סחר בסם מסוכן, האחד מיום 31.5.10 והשני מיום 2.6.10.

על פי עובדות האישום הראשון ביום 31.5.10 בסמוך לשוק מחנה יהודה מכר המשיב ביחד עם יוסף בן שטרית סם מסוג הרואין מחולק ל-4 מנות תמורת 200₪. לאחר תאום טלפוני של העסקה בין יוסף בן שטרית לבין הסוכן הגיע המשיב ביחד עם יוסף בם שטרית ואדם נוסף למקום, המשיב הוציא את הסם ממקום המחבוא בסמוך לשיחים ומסרו לסוכן. הסוכן מסר לנאשם סך של 200₪ תמורת הסם בעוד האחר עומד בסמוך ושומר שלא יתפסו על ידי המשטרה. על פי האישום השני ביום 2.6.10 בסמוך לשוק מחנה יהודה מכר המשיב לסוכן ביחד עם אחר סם מסוג הרואין מחולק ל-6 מנות תמורת 300₪.

2. ב"כ המשיב חלקה על קיומן של ראיות לכאורה למיוחס למשיב.

ב"כ המבקשת הפנתה ככל הנוגע לאישום הראשון לעדות הסוכן עצמו שזיהה את המשיב על פי תמונה, לתמלול של הקלטת, ולצלום של הארוע הגם לא של העברת הסם. ככל הנוגע לאישום השני מפנה ב"כ המבקשת לעדות הסוכן ולפיה הוא, בן שטרית והמשיב הלכו יחד למקום הסם, כיצד המשיב נכח במקום עת התבצעה המכירה והכין לסוכן שקית על נייר טואלט כדי שיסדר את הסם בפנים. עוד מפנה ב"כ המבקשת לתמלול הקלטה שתומך בגרסת הסוכן.

לטענת ב"כ המשיב שמו של המשיב אינו נזכר בשום סיטוציה אלא אדם בשם אבו אלימאן. לא נעשה כל מסדר זהוי, אף לא של תמונות, אלא שלפו תמונה והראו לסוכן המשטרתי. עוד הפנתה ב"כ המשיב לכך שהצילום אינו של המכירה אלא של מפגש של כמה אנשים, וגם התמלילים אינם מדברים על המשיב. ככל הנוגע לאישום השני, אפילו נכח המשיב במקום על פי עובדות אישום זה לא היה המשיב שותף למכירה כלל.

3. חומר החקירה מקים את התשתית הראייתית המספקת למיוחס למשיב על פי שני האישומים. הסוכן המשטרתי מתאר את שני אירועי מכירת הסם, כאשר ככל הנוגע לאירוע השני לא רק שהמשיב הכין את השקית על נייר הטואלט על מנת לשים את הסם בפנים, אלא כעולה מהודעת הסוכן אף קיבל את הכסף לידיו (גיליון 2 להודעה מיום 2.6.10, שורות 6-7). אף לזיהויו של המשיב קיימת תשתית ראייתית מספקת. כעולה מהודעת הסוכן במפגש הראשון ביניהם מוסר המשיב לסוכן את מספר הפלאפון שלו, הסוכן מצלצל לפלאפון באותו מעמד ואכן הפלאפון מצלצל אצל המשיב (ר' גליון 2 להודעה מיום 31.5.10, שורות 6-2). כעולה מתחילת הודעתו של המשיב מדובר באותו פלאפון השייך לו (שורות 1-2). המשיב מזהה עצמו בהקלטת וידיאו מיום 2.6.10 כמי שנכח בעסקת מכירת הסם השנייה יחד עם יוסי בן שטרית (שורות 43-47). יוסי בן שטרית בהודעתו אף הוא מזהה בצילום הוידיאו מיום 2.6.10 את המשיב (שורות 89-95). הסוכן מתאר בהודעתו כי אותו "אבו אלימאן" מהפעם הראשונה של רכישת הסם הוא גם מי שנכח בפעם השנייה ומי שלחץ לו ידיים הן בתחילת המפגש והן בסיומו (שורות 16-17 לגיליון 1, הודעה מיום 2.6.10). הסוכן מזהה על פי תמונה שמוצגת לו את המשיב כאבו אלימאן. (הודעה מיום 14.7.10). כשנשאל המשיב "למה קוראים לך אבו אל ימאן" הוא משיב "הרבה קוראים לי תימני ויש כאלה אבו אל ימאן" (שורות 41-42). כשנשאל יוסי בן שטרית מי החבר בקלטת אמר בתחילה "אל ימאן" (שורות 48-49) ומשמוצגת לו תמונתו של המשיב והוא נשאל "למה קראת ליוסי בשיחה "אל ימני" הוא משיב "אני לא אמרתי "אל ימני" יוסי אמר "אל ימני". (שורות 69-70).

די באמור כדי להקים תשתית ראייתית מספקת למיוחס למשיב.

4. המיוחס למשיב מקים בעניינו חזקת מסוכנות סטאטוטורית אשר ודאי לא נסתרת לנוכח עברו של המשיב הכולל 14 הרשעות קודמות במספר רב של עבירות סמים ועונשי מאסר ממושכים אותם ריצה.

לא הוצעה כל חלופה וספק רב האם לנוכח המיוחס למשיב, עברו, והעובדה כי לכאורה מבצע את מעשיו על רקע התמכרות (ר' שורות 3-4 להודעת המשיב), יש בכוחה של חלופת מעצר כלשהיא להפיג את המסוכנות במידה מספקת.

לנוכח האמור אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו בת.פ. 32139-07-10.

ניתנה היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: