- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' צאקול גילה וורגדו
|
מ"י בית משפט השלום חדרה |
19780-01-10
17.1.2010 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שלום צאקול גילה וורגדו |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד , החשוד בביצוע עבירות של סחיטה בכח, היזק לרכוש,עבירות על חוק העונשין, התשל"ז - 1977 אשר נעצר ביום 15.1.10 שעה 06:30 ולטענת המבקשת חשוד זה ביחד עם אחרים תקף ביום 9.1.10 תושב סודני אשר שוחח בטלפון ברחוב. החשוד ביחד עם אחרים חטפו ממנו את הפלאפון בכוח, הם היכו ופצעו אותו ברגל, רדפו אחריו עד לביתו ברחוב רמב"ם 20 בחדרה ושם זרקו אבנים על הבית, ניפצו חלונות וגרמו לפציעת אדם נוסף שהיה בבית באותה עת.
נציג המשטרה מבקש להאריך את המעצר למשך 5 ימים להשלמת החקירה ולביצוע פעולות חקירה עפ"י רשימה מ/מ/1.
עוד טוען נציג המשטרה כי שחרורו של החשוד בשלב זה עלול לשבש את הליכי החקירה, להשפיע על עדים ולמעשה לסכל את המשך החקירה כאשר חלק מהמעורבים טרם נעצרו וטרם בוצעו פעולות חקירה חיוניות.
מנגד, טוען ב"כ החשוד כי הבקשה בלתי מוצדקת ומבוססת על מידע מודיעיני אחד, המידע איננו מידע חדש אלא הוא מידע שנקלט במשטרה לאחר האירוע. האירוע הוא מיום 9.1.10 כך שהיה בידי המשטרה מספיק זמן לחקור, לעקוב ולהתחקות אחר האירוע נשוא הבקשה ומשלא נעשה כך, אין לאפשר למשטרה לזכות במעצרו של החשוד שלא לצורך.
ב"כ החשוד טוען שבהעדר ראייה הקושרת את החשוד למיוחס לו בבקשה, פרט למידע המודיעיני היחיד, מבקש הוא לשחררו לחלוטין. לחילופין לחלופת מעצר בתנאים שייקבעו ע"י בית המשפט.
מעיון בחומר החקירה עולה כי האירוע נשוא הבקשה הוא אחד מיני רבים של אירועים דומים שקדמו לו שבוצעו בידי אותה חבורה. על כך מעיד עד ראייה שהוא שותפו של מי שמוגדר כמתלונן בתיק. המידע המודיעיני הוא הקושר את החשוד למעשים המיוחסים לו עפ"י אותה עדות של עד ראייה.
החשוד הציג אליבי אותו יש לבדוק כמו כן יש צורך בביצוע מספר פעולות חקירה שיש לבצע אותן בהיות החשוד נתון במעצר וזאת על מנת לוודא את זיקתו המוחלטת של החשוד למיוחס לו.
ועוד, קיים צורך להאריך את המעצר ובין היתר על מנת לאתר את יתר החשודים המעורבים ולברר את זיקתם הן לחשוד עצמו והן למעשה המיוחס לו.
לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי יש הצדקה להאריך את המעצר, אך לא לתקופה המבוקשת.
לפיכך, אני רואה להאריך את מעצר החשוד עד יום 18.1.10 שעה 11:00.
במועד זה יובא החשוד בפני שופט תורן, אלא אם תחליט המשטרה לשחררו בתנאים או ללא תנאים.
ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
מ.א. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
