מדינת ישראל נ' פרשן

החלטה

החלטת כבוד הנשיאה בדבר העברת התיק לבית משפט זה, התבססה, בין השאר, על הצהרת הנאשם כי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות.

היום הודיע ב"כ הנאשם כי הנאשם כופר בעובדות כתב האישום ומבקש לקבוע תיק זה לשמיעת ראיות.

בהחלטת כבוד הנשיאה במסגרת בש"פ 3064/07 יפה מזרחי נ' מדינת ישראל הובאו השיקולים הניצבים בצד ההחלטה ביחס להעברת הדיון מבית המשפט המוסמך - לאחר:

"במדינת ישראל מוגשים מדי שבוע מאות כתבי אישום לבתי משפט לתעבורה.

כתבי אישום אלה מוגשים, על דרך הכלל, לבית המשפט שבאזור שיפוטו בוצעה

העבירה...הגשת כתבי האישום בבית משפט הסמוך למקום ביצוע העבירה

מייעלת את עבודת התביעה ומקילה על שוטרי התעבורה, אשר משמשים כעדי

תביעה במשפט, בכך שאין הם נדרשים להרחיק ממקום עבודתם הרגיל לבית

משפט הנמצא באזור מרוחק. נוכח מספרם הרב של משפטי התעבורה, בהם

נדרשת העדתם של שוטרי תעבורה, נושא שיקול יעילות זה משקל רב במסגרת

בחינתן של בקשות להעברות מקום דיון של תיקים אלה. מסיבה זו, להודעתו

של נאשם כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהעדתו

של שוטר התנועה, יש משקל רב בבחינת בקשות אלה. עם זאת, אין די בכוונתו

של המבקש להודות בעובדות כתב האישום על מנת להצדיק את העברת התיק

לבית משפט אחר, ונדרש טעם מהותי אשר יצדיק העברה זו".

עפ"י כתב האישום נשוא תיק זה, העבירה בוצעה באילת ועדי התביעה מתגוררים ועובדים באילת ובסביבתה.

בנסיבות החדשות שנוצרו, שעה שהנאשם הודיע עתה כי הוא כופר בעובדות כתב האישום, הנני מורה למזכירות להעביר תיק זה לכבוד נשיאת בית המשפט העליון לשם עיון מחדש בהחלטתה בדבר העברת התיק מבית המשפט לתעבורה באילת לבית משפט זה.

נקבע לתזכורת במעמד הצדדים לתאריך 16/5/11 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"א, 30/12/2010 במעמד הנוכחים.