מדינת ישראל נ' פרץ

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בחוסר זהירות, גרימת תאונת דרכים וגרימת חבלות של ממש.

גם נגד הנהג המעורב – חליל אלבז, הוגש בשעתו כתב אישום בגין אותן עבירות בהן הואשם המשיב בענייננו.

2.ב"כ המשיב הגיש בקשה לעיון בחומר החקירה במסגרתה ביקש לקבל עותק מהמרשם הפלילי והתעבורתי של הנהג המעורב, ובנוסף לכך ביקש כי יועבר לידו עותק מתרשומת הפגישה שנערכה בין ב"כ הנהג המעורב ובין ראש שלוחת התביעה, בה הוחלט על מחיקת כתב האישום אשר הוגש נגד הנהג המעורב.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה ומשלא ניתנה התגובה לאחר החלטה נוספת והודעת המזכירות כי ההחלטה שוגרה באמצעות הפקס לידי המשיבה, ובחלוף המועד למתן ההחלטה, ניתנה החלטתי להעתר לבקשת ב"כ המשיב.

3.ביום 11.8.13 הגיש המשיב בקשה להורות על ביטול כתב האישום מטעמי צדק, וזאת נוכח העובדה כי המבקשת לא קיימה את החלטת בית המשפט כאמור בבקשה לעיון בחומר החקירה, ולא הגיבה לפניית המשיב בעניין התנהלות המבקשת ביחס למחיקת כתב האישום אשר הוגש נגד הנהג המעורב.

לחילופין ביקש המשיב להורות למבקשת להעביר לעיונו את חומר החקירה נשוא ההחלטה על סגירת התיק כאמור, וכן להעביר לו מידע בנוגע לערר שהוגש על ידו על מחיקת כתב האישום וסגירת תיק תאונת הדרכים נגד הנהג המעורב.

4.ביום 29.8.13 הגישה המבקשת בקשה לביטול החלטתי מיום 15.7.13 (ההחלטה לקבלת הבקשה להעברת חומר החקירה) וכן תגובה לבקשת המשיב להורות על ביטול כתב האישום מטעמי צדק.

באשר לבקשה לביטול ההחלטה, החלטה זו ניתנה לאחר שהמבקשת לא הגיבה להחלטות בית המשפט למתן תגובה ומשנמסרה לידיה ההחלטה באמצעות הפקס.

בנוסף וחשוב מכך, על החלטה זו לא הוגש ערר ולא התבקש עיכוב ביצועה, בנסיבות אלה דין הבקשה להורות על ביטול ההחלטה להדחות.

5.יחד עם זאת ולגופו של עניין, ניתן צו ולפיו תעביר המבקשת בתוך 30 יום לידי ב"כ המשיב, רישום בדבר הרשעות פליליות קיימות של הנהג המעורב, וכן גליון עברו התעבורתי המוכח של הנהג המעורב.

6.באשר לבקשתו הנוספת של ב"כ המשיב לקבלת התרשומת בעניין סיבת סגירת תיק תאונת הדרכים של הנהג המעורב, הרי שמעמדת המדינה בבקשה לביטול פסילתו המנהלית של הנהג המעורב, אשר הוגשה על ידו, עולה כפי שצויין על ידי כב' השופט אלון אופיר בהחלטתו מיום 6.10.13, כי גם אם בידי המדינה ראיות לכאורה להאשים במקביל את שני המעורבים בתאונת הדרכים, הרי שאין בכך להפחית מאיכות הראיות שיש בידי המדינה נגד הנהג המעורב.

בית המשפט קבע בהחלטתו כי לאור מסקנות הבוחן המשטרתי, בוודאי יש ראיות לכאורה נגד הנהג המעורב ויותר מסביר כי יוגש נגדו כתב אישום על בסיס ראיות אלה (החלטת כב' השופט אלון אופיר בעמוד 2).

7.בנסיבות אלה, הרי שמעמדת המדינה ומעצם הכנת כתב האישום נגד הנהג המעורב, עולה כי המדינה סברה כי ניתן להרשיעו בעבירות המיוחסות לו מעבר לכל ספק סביר.

8.לפיכך אני סבורה כי לצורך בירור טענות הצדדים, יש לקיים דיון במהלכו יציגו הצדדים פסיקה לעמדתם בשאלה האם יש מקום למסור לידי ב"כ המשיב פרטים ומידע אודות סיבת סגירת תיק תאונת הדרכים נגד הנהג המעורב.

בנסיבות אלה אני קובעת מועד לדיון בבקשה ליום 16.12.13 בשעה 11:00.

הצדדים יהיו ערוכים במועד הדיון להצגת פסיקה מתאימה לתמיכה בעמדתם.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: