מדינת ישראל נ' פרץ

החלטה

1.מדובר בבקשה לעיון מחדש בהחלטות שקבעו את תנאי שחרורו של המבקש – ולהורות על ביטולם של התנאים המגבילים שבמסגרתם הוא שוהה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה ועתרה בזמנו לקבל תסקיר בעניין זה.

3.לביהמ"ש הוגש תסקיר משלים הנושא תאריך 12.7.11, במסגרתו מבהיר שרות המבחן כי איננו בא בהמלצה לשינוי התנאים המגבילים – מן הטעמים המפורטים בהרחבה בתסקיר המשלים והמבוססים גם על האמור בתסקיר המעצר המקורי מיום 18.1.11 – קובע כי המבקש מתקשה לבחון את עצמו ואת דפוסי התנהגותו ונראה כי הוא ממוקד כיום בתחושותיו הקורבניות.

4.יחד עם זאת, מבהיר שרות המבחן כי במידה והמבקש ימצא מסגרת תעסוקתית מסודרת, נראה כי יש מקום לאפשר לו לצאת ולהשתלב במסגרת כזו.

5.המבקש סיפר לשרות המבחן, כי בשל התנאים המגבילים, המסגרות התעסוקתיות אליהן פנה אינן מעוניינות לקבלו לעבודה. היום הובהר, כי הכוונה היא שהוא מתקשה למצוא מסגרת תעסוקתית מאחר שלכל מעסיק אליו הוא מגיע, יש התנגדות לחתום על ערבות לצורך פיקוח.

6.כיום שוהה המבקש בתנאי מעצר בית מלאים, עם איזוק אלקטרוני, אולם התאפשר לו לצאת בכל יום, משעה 09:00 עד השעה 12:00, להתאווררות ולמציאת מקום עבודה.

7.צודקת הסנגורית בציינה, כי תנאים מגבילים אלו, מקשים על מציאת מסגרת תעסוקתית מתאימה, שרק במסגרתה ממליץ שרות המבחן להקל בתנאי השחרור.

8.העובדה כי המבקש שוהה בתנאים מגבילים מזה 9 חודשים ולא הפר אותם – וגם לא יצר קשר עם המתלוננת – מהווה אינדיקציה כי ניתן להקל עוד בתנאים המגבילים לצורך הקלת אפשרויות מציאת מסגרת תעסוקה.

9.בנסיבות אלה, יוכל המבקש לצאת את הבית שבו הוא שוהה בתנאי מעצר בית מלאים, בכל יום משעה 08:00 ועד השעה 14:00, בתנאי שיהיה מלווה בכל שעות שהותו מחוץ לבית על ידי אחד הערבים – וזאת כדי לאפשר התראיינות במספר רב יותר של מקומות עבודה.

9.1אין צורך בכניסת הערב לראיון העבודה והוא יוכל להמתין מחוץ למקום העבודה.

10.כאשר ימצא מקום עבודה למבקש, הוא רשאי להגיש כל בקשה בנידון, כדי לשקול הקלה נוספת בתנאי השחרור – כדי לאפשר עבודה.

11.זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

הוקלד על ידי: סיגל גמליאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: