מדינת ישראל נ' פרץ

החלטה

אני ממנה את עו"ד אלפסי לייצג את החשוד בבקשה שלפניי מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תש"ע, 03/09/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיאה

החלטה

הלילה בסביבות חצות או הבוקר טרם עלות השחר נדקר אדם בסכין באופן שפציעתו הזקיקה טיפול רפואי. הוא הגיע לבית החולים ולטענת נציג המשטרה החשוד שלפניי הוא זה שדקר את אותו פצוע.

לטענת נציג המשטרה, מדובר באירוע שאירע על רקע "סכסוך רומנטי" בו היו שרויים החשוד והנדקר.

נציג המשטרה מבקש להורות על מעצרו של החשוד לחמישה ימים וזאת על מנת לאפשר למשטרה למצות את החקירה.

נציג המשטרה הגיש בפניי מסמך שסומן על ידי בימ"ש 1 ובו הוא מפרט 9 פעולות חקירה לביצוע, שכאמור לצורך ביצוען מתבקש המעצר.

החשוד כופר בכל מכל בחשד המיוחס לו ואף מעלה טענת "במקום אחר הייתי" וזאת בנסיבות בהן נטען כי הדקירה היתה בשכונת רמת בלוד בעת שהוא עצמו היה בביתו.

לטענתו מי שיכולה לספק לו את האליבי לטענה זו הינה אימו אשר נכחה בבית בעת האירוע המיוחס לו ונכחה בהיותו בבית באותה עת.

הסנגור טוען כי בהעדר סימנים הקושרים את החשוד לאירוע הדקירה- כמו לדוגמא הימצאות סכין בחזקתו או בחצריו או כתמי דם על בגדיו- אין מקום לשלול את חירותו ולכל היותר, אם בכלל, ניתן לעוצרו לשעות ספורות על מנת שלא יזהם חקירתה של אימו לעניין טענת האליבי.

שמעתי את חקירת נציג המשטרה, טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתיק החקירה.

אבהיר תחילה כי בשלב בו אנו מצויים, ודהיינו שלב של בקשה למעצר לצרכי חקירה וטרם הגשת כתב אישום, אין חומר החקירה צריך לענות על נוסחת הרשעה ואף לא על נוסחת בקשה למעצר עד תום ההליכים וכלשון החוק די בחשד סביר אשר יש בו כדי לקשור או לסבך את החשוד לחשדות המיוחסים לו.

עיון בתיק החקירה מעלה כי יש יותר מחשד סביר הקושר ומסבך את החשוד בחשוד המיוחס לו ולעניין זה אינני נסמכת רק על מסמך בימ"ש 1, אלא על מלוא תיק החקירה, תוך שבייחוד אפנה למסמך שסימנתי בתיק החקירה כ-בימ"ש 2 ומסמך שסימנתי בתיק החקירה כ-בימ"ש 3.

תופעת הסכינאות אשר למרבה הצער פשתה במקומותינו ובפעמים רבות דווקא בקרב בני שכבת גילו של החשוד, מצריכה מתן אפשרות לרשות המופקדת על החקירה למצות את החקירה באין מפריע.

בהיות האירוע אירוע טרי, מדובר בחקירה בחיתוליה ומוצאת אני כי שש מתוך הפעולות שפורטו במסמך בימ"ש 1 הינן פעולות אשר בהחלט פעולות חשובות ואשר יש בשחרורו של החשוד כדי לחבל בביצוען.

אין פני הדברים כך לגבי פעולות 7-9.

לאחר ששקלתי המסוכנות הלכאורית הנשקפת מהחשוד נוכח החשד ולאחר ששקלתי הפעולות כאמור לעיל, מוצאת אני להעתר לבקשה ואני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 6.9.10 שעה 14:00.

ניתן לשחרר קודם לכן בתחנת משטרה בפני קצין משטרה.

אעיר כי ככל שהיחידה המופקדת על החקירה תמצא שבדעתה לבקש הארכה נוספת, כי אז יש להביא את החשוד בשעה מוקדמת יותר ולא להמתין עד לשעה 14:00.