חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פרץ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
5451-08-09,5467-08-09
7.9.2011
בפני :
שירה בן שלמה

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אודי פרץ
2. יעל שניידמן
3. מרק חיזגיאייב - נדון
4. יורם רוזנר (עציר)

גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, לאחר שחזר בו מהכפירה, בטרם שמיעת הראיות, בקשירת קשר לביצוע פשע, בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות במספר עבירות, בשימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות במספר עבירות, בזיוף מסמך בנסיבות מחמירות כדי לקבל באמצעותו דבר ובהוצאת שיקים ללא כיסוי, באישום הראשון, ובשני, בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וזאת אליבא לעובדות כתב האישום המתוקן לקולא. במסגרת התיקון נמחק האישום השני, המקורי, אשר כלל עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות במספר עבירות ושימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות במספר עבירות.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן קשר הנאשם קשר עם אחרים לביצוע פשע - הונאת בנקים וחברות מימון כלי רכב באמצעות אנשים שעוזבים את הארץ. פתיחת חשבונות בנק על שמם, לקיחת הלוואות ורכישת כלי רכב תוך קבלת מימון מחברות מימון.

איני רואה צורך לפרט את העובדות במלואן משפורטו בעניינם של השותפים לקשר, יעל שניידמן, יורם רוזנר ומרק חיזגיאייב, אשר דינם נגזר ביום 9.6.10 (בתיק זה יחד עם ת"פ 5467-08-09) וקרנית רביע, שדינה נגזר ביום 19.7.11 (בת"פ 9590-01-10).

מלכתחילה ראתה ב"כ המאשימה לדרג את חלקם, בהתאם לחומרת מעשיהם, והדבר בא לידי ביטוי ברף הענישה העליון לו עתרה בעניינם. ככלל, כל הנאשמים הורשעו במיוחס לנאשם דנן באישום הראשון, איש איש כפי חלקו. בזיוף המסמך בנסיבות מחמירות בכדי לקבל באמצעותו דבר הורשעו רק הנאשם וקרנית רביע. בהוצאת השיקים ללא כיסוי הורשעו שניהם וכן יורם רוזנר. מרק חיזגיאייב הורשע בסיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות במספר עבירות ובסיוע לשימוש במסמך המזוייף בנסיבות מחמירות, מעבר לקשירת הקשר.

רוזנר ורביע הורשעו גם בעבירות האישום השני, שנמחקו באשר לנאשם שבפני. באישום השלישי, שהפך שני בעניינו של הנאשם דנן, הורשעה גם רביע בסיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

לעונש בעניינו של רוזנר עתרה התביעה ל - 24 חודשי מאסר בפועל, משהיה הרוח החיה באישום השני. בעניינה של שניידמן ביקשה 12 חודשי מאסר, בהיותה חוליה בלעדיה אין. בעניינו של חיזגיאייב, נוכח חלקו הנקודתי והשולי יחסית עתרה ל - 9 חודשי מאסר, בצירוף מאסר מותנה וקנס לגבי כולם.

בפועל נדון רוזנר ל - 18 חודשי מאסר ושניידמן וחיזגיאייב נדונו ל - 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות, ללא ניכוי ימי המעצר, וזאת על רקע נסיבות אישיות מיוחדות.

ניתן להניח שעל סמך העונשים שהוטלו על השלושה הגבילה התביעה עתירתה בעניינה של רביע לשנתיים מאסר בפועל, למאסר על תנאי ולקנס, בראותה בה כיוזמת. בגזה"ד הושתו עליה, בגין חלקה בפרשה זו בצירוף תיק של הפרת הוראה חוקית, בו נתבקשה ענישה בחופף, 20 חודשי מאסר בפועל. באופן דומה הגבילה עצמה התביעה בעניינו, כמי שעמד בראש חבורת הקושרים יחד עם רביע, ל - 24 חודשי מאסר, וזאת בטרם ניתן גזה"ד בעניינה.

הנאשם יליד 1977, נשוי ואב לילד כבן 6. נסיבותיו האישיות והמשפחתיות נסקרו ע"י שרות המבחן, ע"י מטפלו האישי, העו"ס ירדן אולמן, וע"י פרופ' מרק וייזר, מומחה בפסיכיאטריה. בגיל 13 החל, לדבריו, לעבוד עקב דוחק כלכלי במשפחתו. לאחר שחרורו מצה"ל עבר לצרפת, הפך לעצמאי בתחום האופנה וקיבל מכתבי המלצה רבים המשבחים את עבודתו. בשנת 2006 נפטר שותפו העסקי והדבר ערער אותו ברמה הרגשית והתפקודית. אז חזר לישראל, רכש שותפות בחברת פרסום, תחום בו לא היה מצוי, והסתבך בחובות כבדים לשוק האפור. תאר מצב של דוחק מתמשך בהיותו נתון באיומים ובחרדה גבוהה לפגיעה בו ובמשפחתו.

בפני שרות המבחן הודה באופן חלקי בביצוע העבירות. מסר כי הופעל ע"י גורמים שוליים וזאת כדרך לתשלום חובותיו. הוא התקשה לסרב נוכח החרדה הגבוהה בה היה מצוי. שרות המבחן התרשם כי מגלה תסמינים פוסט טראומטיים, עסוק בקורבנותו ולכן מתקשה לעבד את הסתבכותו. תאר באותה תקופה הידרדרות ביחסים עם בת הזוג ורגרסיה במצב הבן והדברים אושרו על ידה.

מאז מעצרו הוריו ומשפחתו המורחבת סייעו בתשלום חובותיו לשוק האפור ומאז דווח על רגיעה במצבו ופניות למשפחתו.

הוא ביטא חשש כבד סביב אפשרות מאסרו וביקש לשקם את חייו, תוך השתלבות בטיפול במסגרת שרות המבחן. לאור נזקקות גבוהה ועל מנת לעבד עמו את מניעי ביצוע העבירות הומלץ, במידה וביהמ"ש ימנע מהשתת מאסר בפועל, להעמידו בפיקוח.

לאחר קבלת התסקיר התקבלה חוו"ד בעניינו ממטפלו, העו"ס אולמן, לגביו ולגבי הטיפולים בהם נטל חלק לא אמר דבר לשרות המבחן. בפניו תאר ביתר פירוט את הלחץ שהופעל עליו ואת המחשבות האופפות אותו. דיווח על איומים, חטיפה ואלימות בעטיין נעברו העבירות בעבור אותם גורמים שליליים. אשתו, אשר התנגדה למהלכיו העסקיים, נפרדה ממנו, אותה עת, לתקופה מסויימת. הקשר הטיפולי נמשך מספר חודשים, בשתופה מידי פעם, והנאשם החל לשתף פעולה. עם זאת, בשלב מסויים החל להעלות מחשבות אובדניות והופנה לפרופ' וייזר. העו"ס המטפל העריך כי יש לאשפזו לצורך אבחון מעמיק וטיפול אינטנסיבי.

לפרופ' וייזר דיווח בהרחבה על ההתעללות אשר היתה מנת חלקו מצד אותם גורמים בשוק האפור, פרוט רב שלא נמסר ע"י המטפל ולא ע"י שרות המבחן. למותר לציין שלא התלונן לגביו בשום שלב במשטרה. כן דיווח על חשש לצאת מהבית, חרף הדיווחים לשרות המבחן אודות רגיעה בעקבות תשלום החובות ע"י המשפחה וניתוק המגע עם אותם גורמים. דיווח, בנוסף, על מצב נפשי ירוד ועל מחשבות אובדניות ואובחן כסובל מפוסט טראומה ומדכאון. הומלץ להפנותו ישירות לבי"ח לאבחון נוירו-פסיכולוגי מקיף.

העו"ס המטפל נתן חוו"ד משלימה לפיה משלא פנה לאבחון ואף את הכדורים שקיבל הפסיק, כעבור זמן, על דעת עצמו, אין טעם כרגע בהמשך טיפול, מאחר ואינו פנוי לעבד את אופן התנהלותו.

שרות המבחן, בתסקיר משלים, עמד על פער משמעותי בתכנים ובאופן התנהלותו מולם ומול גורמי הטיפול האחרים. בפניהם שלל כוונות אובדניות. בסופו של יום שרות המבחן התקשה להבין האם מדובר בתנודות במצבו הנפשי או בדפוס מניפולטיבי מרמתי בו נוקט נוכח החרדה מפני שליחתו לכלא. משנמנע מפניה לאבחון וסרב לטיפול התרופתי חזר בו שרות המבחן מהמלצתו למבחן.

על הרקע הזה עתרו הצדדים לעונש, לאחר שאמו התחייבה לעזור לו ועתרה שלא לשלחו לכלא ואשתו ביקשה לראות בו כמי שהופעל ע"י אחרים. דיווחה שלמד את הלקח וביקשה לשוב לחיים משותפים עמו. כן ציינה כי נתון כיום בדכאון וסובל ממצבי רוח.

ב"כ המאשימה עמדה על החומרה, בציינה כי היקף המרמה מעל 100,000 ₪. הדגישה את התעוזה והתחכום, תוך זיוף מסמכים שונים, לרבות טופס תלונה משטרתי. עמדה על מדרג הענישה ועל היות הנאשם שבפני יחד עם רביע מראשי הקשר, אשר הנהיגו, תכננו והוציאו לפועל את זממם. התייחסה לחוות הדעת ולתסקירים בעניינו, ביקשה לראות בהתנהלותו מניפולציה אינטרסנטית ומרמתית ועתרה ל - 24 חודשי מאסר בפועל, למאסר מותנה ולקנס.

מנגד ביקש בא כוחו לשכנע כי ניתן להסתפק בעניינו במאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות, בהפנותו להימשכות ההליכים, לתיקונו של כתב האישום לקולא תוך מחיקת האישום השני, לעובדה שפעל עקב פחד מאחרים ולא מטעמי בצע כסף, כאשר כל חלקו 6000 ₪ עמלה ממכירת הרכבים. עמד על היקף המרמה של רוזנר, שפעל לרווחתו האישית ולהעלאת רמת החיים וכן להיקף בעניינה של רביע, כשהעבירות שלו הן חצי משלה. הפנה למעצר בפועל ולתנאים המגבילים לאחריו, משך זמן ארוך, למעלה משנה מעצר בית מלא ועד היום חלקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>