מדינת ישראל נ' פרסק(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה: מדובר ביליד 87' ללא עבר. בחדרו נמצאו 5 פלטות של סם מסוג חשיש, במשקל של 448 גרם נטו חשיש , בחיפוש במחסן ביתו נתפס סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל 8.20.

בארון הבגדים של הנאשם נתפס משקל אלקטרוני שמשמש להכנסת סם ולשקילתו.

הן העובדה שמדובר בכמות גדולה של סמים, והן העובדה שהיתה מפוזרת ומוסלקת במספר מקומות, כמו גם מציאת המשקל האלקטרוני , עולה כי הנאשם הינו חלק משרשרת הפצת הסם, אותה שרשרת שהפסיקה מחייבת ענישה מחמירה, גם כאשר מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, על מנת למנוע את הפצת הסם, על מנת להעניש על ביצוע העבירה, ועל מנת להרתיע, יש פה מס' מטרות ענישה. המאשימה עותרת למאסר בפועל ארוך מאשר ימי מעצרו, מאסר על תנאי, פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס וצו למוצגים.

ב"כ הנאשם: הנאשם נעצר ביום 3.1.11 , עוד במועד חקירתו במשטרה נטל אחריות, הודה, לא הכחיש, גם היום הוא מודה בפני בית המשפט בכתב האישום כפי שהוא ונוטל אחריות מלאה על מעשיו. בעיקר אני רוצה להתרכז בנסיבות האישיות, קודם כל אבוא ואומר כי לא מדובר באדם שהוא בעל מנטליות עבריינית, אלא במי וזה כתב האישום במי שנהג לצרוך את הסם ואת החשיש,

כמובן מבלי להפחית מחומרת העבירה.

הנאשם נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא, לראשונה נחקר במשטרה, לראשונה נעצר, מדובר בהתקלות ראשונה עם המשטרה ועם בית המשפט. מדובר בנאשם צעיר מאד, בן 24, שעד למועד ביצוע העבירה הוא בסך הכל ניהל אורח חיים נורמטיבי, אם זה סיום לימודים מלאים , אם זה שרות צבאי מלא, אם עבד באופן קבוע עד למעצרו בתעשיה האוירית. בתיק זה סברנו כי נכון יהיה לשלוח אותו לשרות המבחן, אך מאחר והוא במעצר ויש שביתה, סברנו שיהיה עדיף לטעון היום לעונש.

הוא הבן הבכור במשפחה, אביו נפטר כשהוא היה בן 14, הוא זה שתמך בפרנסת הבית.

אני חושב שמה שכתוב בחוות הדעת של העו"ס שאני מגיש, יכולה לתמוך כפי ששרות המבחן בדרך כלל מביא את הרקע הסוציו אקונומי של הנאשם, במקרה זה הדברים באים לידי ביטוי בחוות הדעת. גם העובדות שציינתי באים לידי ביטוי בחוות הדעת של העו"ס אשר מטפלת במשפחה ומכירה אותה שנים ארוכות מאז שאביו נפטר.

ברצוני להציג לגברתי פסקי דין של מקרים הרבה יותר חמורים , למשל: תיק של בית המשפט שלום בראשל"צ, החזקת 450 גרם חשיש, החזקת הרואין, צירוף תיקים נוספים, עבר פלילי מכביד – על התיק של האחזקה נדון ל – 5 חודשי מאסר אצל השופטת ויינברג.

תיק של השופטת בן שלמה, שלום נתניה, הרשעות קודמות, החזקת חצי קילו חשיש נגזרו 5 חודשי מאסר.

תיק שנדון אצל גברתי – אחמד אזברגה, בן 24 , החזקת חשיש וקוקאין, תסקיר לא חיובי במיוחד, הושתו על ידי גברתי 6 חודשי מאסר שבוצעו בעבודות שרות.

תיק נוסף של גברתי 123 גרם, משקל אלקטרוני, בחור צעיר בעל עבר, נדון למאסר על תנאי בלבד.

תיק נוסף של גברתי קילו וחצי חשיש, כמות גדולה של קילו וחצי חשיש , אמנם אין לו עבר נדון למאסר על תנאי בלבד. אני מגישה לגברתי. היום בשלב זה לראשונה בפני בית המשפט ראוי שהיום בית המשפט לא יחמיר עמו ולא ישלח אותו לריצוי מאסר ארוך. לא נמצאה חלופה ראויה.

הגיעו מפקחים ולא שנפסלה אפשרות לשחררו אלא שהמפקחים נפסלו. אמו לא יכולה לפקח עליו כי היא סובלת מחרשות ובעיות רפואיות. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: