מדינת ישראל נ' פרינץ(עציר)

החלטה

לאחר תום הדיון, בחנו הצדדים, בסיוע בית המשפט, את האפשרויות השונות לייעול הדיונים ולצמצום המחלוקות, והגיעו להסכמות, שיפורטו להלן.

כפי שהובהר לצדדים בעל פה, מאחר וההחלטה המסכמת את ההבנות, נערכת לאחר שהצדדים עזבו את האולם, רשאי כל אחד מהם, בפתח הישיבה הקרובה (עדיף קודם לכן, במידת האפשר) לבקש תיקון בהסכמותיו – וכל תיקון כנ"ל יבוצע.

ואלו ההסכמות:

עדים עליהם ויתרו הצדדים, ללא צורך בהגשת חומר הנוגע אליהם

ע.ת 7, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 54.

עדים עליהם ויתרו הצדדים,כשהחומר לגביהם יוגש בהסכמה

ע.ת 15, 40, 41, 42, 43, 44, 55, 57.

ע.ת 16 ו- 26: החומר לגביהם יוגש בכפוף להצגת צו חיפוש במחשב כדין, לגבי כל אחד מהחיפושים. הוסכם כי לאחר הגשת החומר יוחזרו המחשבים למי מטעם הנאשמת.

חומר שניתן להגישו בישיבה הקרובה, בכפוף לחקירת העד הרלבנטי בהמשך

ע.ת 8 – הודעת נאשמת;

ע.ת 13 - הודעת נאשמת;

ע.ת 17- 18 – דו"ח עיכוב;

ע.ת 20 – הודעת נאשמת.

"משימות" להגנה

תבחן האפשרות לוותר על ע.ת 21 (נציג בנק מרכנתיל), לאחר בחינת החומר הנוגע אליו (אישום רביעי);

תבדוק הצורך בע.ת 51 (אריאלה פרינץ) ו- 56 (ים גולומב).

"משימות" למאשימה

סעיפים 4-7 לאישום הרביעי: תבחן המועדים המופיעים והצורך בבקשה לתיקון כתב האישום לגביהם;

לגבי ע.ת 24: הוסכם כי דו"ח החיפוש שערך יוגש. המאשימה תבדוק עם העד האם אכן, כטענת הנאשמת, היא כיוונה השוטרים לביתה לשם עריכת החיפוש בהסכמתה. באם תוכל המאשימה להצהיר על כך – תעשה כן ואין צורך בזימון העד. אחרת – יזומן העד לחקירה;