- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פרימן
|
עמ"י בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
19596-08-11
11.8.2011 |
|
בפני : גיליה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראליס פרימן |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
זה הוא ערר שהוגש על-ידי המשטרה על החלטת בית המשפט קמא, שהורתה על שחרורו של המשיב בערבויות ובתנאי מעצר בית.
לטענת ב"כ העוררת, שגה בית המשפט בכך שלא נתן דעתו לעובדה שהמשיב נקט באלימות באמצעות סכין, כאשר על פי חוות הדעת הפסיכיאטרית הראשונה שהתקבלה בעניינו, לא ניתן היה להשלים ולמצות את הבדיקה בשל קשיי שפה, וכאשר המשיב עצמו אישר שהוא היה מאושפז בעבר ומקבל טיפול תרופתי בגין מחלות נפשיות.
לדברי ב"כ העוררת, לא ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בחלופת המעצר שהוצעה, מה עוד שלדברי המפקחת עצמה, מדובר בפיתרון קצר מועד עד יום ראשון, שכן מדובר במי שעובדת ואיננה יכולה לפקח על המשיב במהלך כל שעות היממה.
אכן נכון כי ככלל, כל מקרה מצדיק כי תישקל חלופת מעצר, ולא מן הנמנע כי משהיה מובא המשיב לבית משפט לאחר הגשת כתב אישום נגדו, היה בית המשפט בוחן חלופת מעצר ומורה כאמור. ועם זאת, על חלופת המעצר להיות כזו שתבטיח את עילות המעצר ותאיין את מסוכנותו של המשיב. לא שוכנעתי כי חלופת המעצר הנוכחית היא הפיתרון במקרה זה.
לא שוכנעתי כי המפקחת על המשיב מכירה אותו די הצורך, ויש לה את היכולת לפקח עליו הלכה למעשה, ולפתור בעייה, אם תתעורר בעניינו. כמו כן, מדובר במי שהיא אשה עובדת, וגם לדבריה נכונה להציע פיתרון למספר ימים בלבד.
בנסיבות אלה, אני רואה לנכון לקבל את הערר, ולהורות על מעצרו של המשיב עד יום 14/8/11 בשעה 13:00 לצורך הגשת כתב אישום.
ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"א, 11/08/2011 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
החלטה
ב"כ המשיב רשאי כמובן לערור לבית המשפט העליון, ויכול לעשות כמובן גם ללא עיכוב ביצוע ההחלטה, ולכן אני דוחה את הבקשה.
ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"א, 11/08/2011 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
החלטה
יש לאפשר למשיב לקבל את התרופות הנחוצות לו, וככל שמי מבני משפחתו או חברתו תביא תרופות אלה, יש לקבלן מידיה.
ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"א, 11/08/2011 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
