מדינת ישראל נ' פריג

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הפקרה אחרי פגיעה, בניגוד לסעיף 64א(א) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 13.7.12, בסמוך לשעה 01:00, נהג הנאשם במשאית וולבו, בתל אביב, ברחוב הירקון, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו בסמוך לצומת עם רחוב מנדלי מוכר ספרים, עקף הנאשם רוכבת אופניים ונוסעת אותה הרכיבה (להלן – הרוכבות) ובמהלך העקיפה, נוצר מגע בין רכבו של הנאשם, לרוכבות, אך הנאשם המשיך בנסיעה מבלי שראה מה מצבן של הרוכבות ועזב את מקום התאונה.

על פי נסיבות המקרה, כך נטען בכתב האישום, היה על הנאשם לדעת כי הרוכבות נפגעו או עשויות היו להיפגע, אך למרות זאת, לא עצר רכבו במקום התאונה או בסמוך לו ובכך, הפקיר את הרוכבות.

כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופן הרוכבות חבלות של ממש כדלקמן:

לימור בן שושן- שברים בראש, בצלעות ובחוליות הגביות, פצעי שפשוף וחתכים ביד שמאל, דמם בתעלת השדרה והנ"ל אושפזה למשך 12 יום ביחידה לטיפול נמרץ, נותחה וטופלה ולאחר מכן הועברה לבי"ח שיקומי.

גליה לוז- חבלות בבית החזה שמאלי, כאבים בצלעות שמאל, רגישות וסימני שפשוף.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.

פרשת התביעה

עדת תביעה מספר 1 – גליה לוז (להלן-גליה)

עד תביעה מספר 2, רס"מ שטריקברגר חי, מטעמו הוגש דו"ח פעולה, שסומן ת/1.

עדת תביעה מספר 3 – לימור בן שושן (להלן –לימור)

עד תביעה מספר 4 – פקד רותם וסקר

עד תביעה מספר 5 – סמ"ש שגיא פרידמן, מטעמו הוגשו דו"ח פעולה, שסומן ת/4 ודו"ח מעצר, שסומן ת/5

עד תביעה מספר 6 – מתנדב רמי נוילנדר, מטעמו הוגש דו"ח פעולה, שסומן ת/6

עד תביעה מספר 7 – גלנברד אביב, עד ראיה (להלן – אביב)

עד תביעה מספר 8 – מחמוד אבו דהש, עד ראיה (להלן – מחמוד)

עד תביעה מספר 9 – רג'בוב לבי, עד ראיה (להלן – לבי)

עד תביעה מספר 10 – רס"מ יוסי ירקוני, בוחן תנועה, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/7 – דו"ח פעולה, ת/8 – דו"ח בוחן, ת/9 – לוח תצלומים, ת/10 – סרטון וידיאו של מקום התאונה, ת/11 – דו"ח תפיסת דסקת טכוגרף, ת/12 – חוות דעת פענוח דסקת טכוגרף, ת/13 – צילום של מפת האזור, ת/14 – סקיצה שערך במהלך הדיון