מדינת ישראל נ' פרי

בפני

כב' שופטת אינעאם דחלה-שרקאוי

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש, בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן:"החוק").

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס לנאשם כי בתאריך 21.10.07, תקף שלא כדין וללא הסכמתו, את מר מוסא רושרוש (להלן:"המתלונן") בכך שהכה את המתלונן באמצעות ראשו בפניו.

כתוצאה מהמעשים דלעיל, נגרמו למתלונן דימום וחתך בשפה עליונה, הגבלה בתנועותיו שהיא חבלה של ממש, ועקב כך נזקק המתלונן למנוחה במשך 11 ימים.

א. פרשת התביעה

במסגרת פרשת התביעה העידו: גב' זינב רושרוש, גרושתו של המתלונן ואשתו ביום האירוע ; המתלונן ; מר שלמה בוכריס שנכח במקום האירוע ; רס"מ איריס שטרן שגבתה עדות המתלונן שהוגשה וסומנה נ/2 והודעת חשוד שהוגשה וסומנה נ/3, וכן גבתה הודעת חשוד שהוגשה וסומנה ת/5 , מר נעים טורק - גבה עדות גב' זינב שהוגשה וסומנה ת/1, וכן עדות של אמנון שחרור שהוגשה וסומנה ת/4.

מסמכים נוספים שהוגשו מטעם התביעה: אישור מחלה מיום 26.10.07 – סומן ת/2; – אישור רפואי מיום 29.10.07 - סומן ת/3; דו"ח מיון מיום 21.10.07 – סומן ת/6; הסכם מיום 31.01.06- סומן ת/7; שרטוט - סומן ת/8; מכתב הנאשם מיום 25.01.09 לשלוחת תביעות צפת- סומן ת/9.

ב. פרשת ההגנה

במסגרת פרשת ההגנה, העידו: ד"ר סוזן ברש ; הנאשם בעצמו ; מר יורם בוכריס, שנכח במקום האירוע.

מסמכים שהוגשו מטעם ההגנה: תרשים מקום האירוע – סומן נ/1 ; רישום ביקורים מתאריכים 12.02.07, 01.03.07, 13.03.07 ותצהיר המתלונן – סומנו נ/4 ; תקליטור – סומן נ/5, מזכר של מר נעים טורק מיום 24.10.07- סומן נ/6; מכתב מחברת שמן זית "אל הגליל" בע"מ – סומן נ/7 ; מכתב רמ"ח קריית שמונה לנאשם מתאריך 31.12.07 – סומן נ/8 ; מסמך סיום חקירה מתאריך 28.11.07 – סומן נ/9.

הודעת זינב רושרוש שהוגשה במסגרת פרשת התביעה וסומנה ת/1

מעיון באמרת זיינב, עולה כי מסרה, בין היתר:

"..בעלי ירד מהאוטו ואנחנו אחריו לציין שהגענו לשם כדי לראות את המפעל ולא לצורך אחר. אז בעלי שאל את שלומי פרי איך הוא מפעיל את המפעל. אז פרי אמר לבעלי למה מי אתה שתגיד לי מה אסור ומה לא ונגח בבעלי בפנים וחתך לו את השפה העליונה וירד דם רב לבעלי והוא התעלף..".

עדות זינב רושרוש, ע.ת 1

זינב מסרה בעדותה בפניי, כלהלן:"...הלכנו באותו יום למפעל, אני הייתי עם שתי בנות קטנות והיה לי תינוק על היד. מוסא שראה אותם פותחים את המפעל נכנס במהירות לשלומי, שלומי עמד ליד המכונות והוא נכנס ישר אליו לשלומי (מצביעה על הנאשם) בצעקות ובקללות ומוסא דחף את שלומי ושלומי נתן לו מכה בראש (מדגימה בתנועות ראש עם הראש קדימה). אנשים באו אליהם ומוסא נפל על הרצפה והזמין משטרה..." (עמ' 12 ש' 12-16).

לשאלת ב"כ המאשימה השיבה זינב:"...אני לא ראיתי את הנאשם תוקף את המתלונן. אתה מבקש לרענן את זכרוני- אני לא זוכרת שבכלל הייתי במשטרה. אני לא זוכרת חוקר בשם נעים טורק.." (עמ' 13 ש' 1-4), והוסיפה :"...היו הרבה אנשים שם, הייתי רחוקה ממנו ואני לא ראיתי את הדברים בעניים. זה מה שמוסא אמר לי. אמרתי לחוקר ככה וככה וככה..". (עמ' 13 ש' 10-11).

בעקבות דבריה שלעיל של העדה זיינב רשרוש בפניי, הוכרזה העדה כעדה עוינת, ובכך נחקרה על ידי ב"כ המאשימה בחקירה נגדית.

במסגרת חקירתה הנגדית על ידי ב"כ המאשימה אישרה זינב כי הגיעה לראות את מפעל בית הבד, ולשאלה באם אמרה לחוקר כי הנאשם נגח לבעלה בפנים וחתך לו את השפה וירד דם השיבה: "דם ראיתי, אבל שהוא נתן לו את המכה בראש לא ראיתי....לא ראיתי שהוא נגח אותו...אני לא ראיתי שהנאשם נגח לבעלי בראש...לא זוכרת ואם אמרתי זה מה ששמעתי מבעלי ולא מה שראיתי". (עמ' 15 לפרוטוקול).