מדינת ישראל נ' פרי(עציר)

החלטה

המשיב מבקש להקל בתנאי המעצר ולצאת לעבודה בקיוסק בלוויית המפקח מר ליאור וקנין, שהוא בעל הקיוסק (להלן: "המפקח").

הוגש תסקיר משלים במסגרתו שירות המבחן דיווח כי נפגש עם המפקח והתרשם כי יש לו קשר ממושך עם המשיב ומהווה עבורו דמות סמכותית ומציבת גבולות ומבין את משמעות הפיקוח.

להערכת שירות המבחן, מול הסיכון למתלוננת, המפקח המוצע יוכל להוות גורם מאזן ומפחית סיכון.

יחד עם זאת, צוין בתסקיר, כי ברישום הפלילי של המשיב מופיעים 3 תיקי מב"ד בגין חשד לביצוע עבירות סמים, ומדברי המשיב עלה כי מדובר בכלים המיועדים לשימוש בסמים שנמכרו בקיוסק, לאור זאת ולמרות ההתרשמות החיובית מהמפקח, עלה קושי להמליץ כי המשיב יעבוד במקום בו הוא חשוף להסתבכויות עם החוק.

ב"כ המבקשת הציגה עותק מכתב אישום לפיו המשיב מואשם ב- 4 אישומים בעבירה של שימוש רשלני בחומר רעיל, בגין החזקת קפסולות בהן זוהה חומר מסוכן מסוג פלוארומתקאתינון במועדים שונים בשנת 2008. לטענת המשיב, הוא לא קיבל עותק מכתב האישום הזה ולא זומן לדיון.

ב"כ המשיב טוען כי אותו חומר לא נמכר יותר בקיוסק ומדובר במב"דים מלפני שנתיים ואין קשר בינם לבין העבירות המיוחסות למשיב בתיק זה.

ב"כ המבקשת מדגישה את הסיכון הנובע מהמשיב כלפי המתלוננת כעולה מהתסקיר שהוגש ביום 3.5.10 וזאת לנוכח ההתרשמות שהמשיב לא מגלה הבנה לבעיית האלימות והתוקפנות שאפיינו את מערכת היחסים שלו עם המתלוננת. כמו כן, שירות המבחן התרשם משיחה עם המתלוננת כי היא חשה איום וחשש לפגיעה מהמשיב. על כן, שירות המבחן לא המליץ באותו תסקיר על שינוי תנאי השחרור.

ב"כ המשיב טוען כי התרשמות שירות המבחן מהמשיב מתבססת על כך שהמשיב לא לקח אחריות על המעשים המיוחסים לו בכתב האישום ומכחיש אותם. המתלוננת אינה חוששת מהמשיב, כך המתלוננת מסרה לב"כ המבקשת, ובהתאם הסכימה המבקשת לשחרור המשיב למעצר בית, ולכן התרשמות שירות המבחן לא נכונה.

יצוין כי בתסקיר מיום 3.5.10, לא הוצגה בפני שירות המבחן תכנית ברורה ומגובשת לעניין יציאת המשיב לעבודה בעוד שהיום בתסקיר המשלים נמסרה תכנית עבודה לפיה המשיב יעבוד 6 ימים בשבוע בין השעות 8:00 עד 16:00 כאשר המשיב יגיע לקיוסק ויחזור ממנו בלוויית המפקח והמפקח ישהה איתו במקום כל הזמן.

לא ראיתי הבדל מהותי מבחינת הסיכון למתלוננת, אם המשיב ישהה במעצר בית בפיקוח המפקח או יהיה צמוד אליו בשעות שנזכרו, במסגרת העבודה בקיוסק. יצוין כי המתלוננת מתגוררת ועובדת ביישוב בני עיש ואילו הקיוסק נמצא בעיר חולון.

מנגד, הנזק שנגרם למשיב בכך שאינו יכול לעבוד הוא נזק משמעותי.

ההליכים המשפטיים אמורים להמשך זמן רב, והתיק טרם נקבע לשמיעת ההוכחות והמועד הצפוי הוא בעוד מספר חודשים.

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה להקלה בתנאי השחרור, באופן שהמשיב יוכל לצאת לעבודה בקיוסק ברח' יוספטל 129 בחולון בימים א' – ו' בין השעות 7:45 עד 16:15 ובלבד שיהיה מלווה כל העת בדרך מהעבודה ואליה ובזמן העבודה בקיוסק, על ידי המפקח, מר ליאור וקנין.

מובהר כי על המפקח לקחת את המשיב מהבית ובחזרה בדרך הקצרה ביותר וכי על המשיב לשהות אך ורק בתחום הקיוסק ולא לצאת ממנו במשך כל שעות העבודה, ויהיה בפיקוח צמוד של המפקח.

כתנאי להקלה זו אני מורה על הגדלת ההפקדה הכספית בסכום נוסף של 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: