מדינת ישראל נ' פרחאת

פסק דין

כפי שנקבע בפסיקה, לא אחת – צו הריסה שיפוטי, אשר ניתן בגדרו של גזר-דין, אינו בגדר עונש. תכליתו תכנונית, והוא נועד להסיר את המפגע שמסבה עבירת הבנייה למרקם התכנוני. על-פי סעיף 205 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965, רשאי בית-משפט להורות, כי ככל שהצו לא יבוצע על-ידי הנאשם, תהא הוועדה המקומית רשאית להוציאו אל הפועל, אם ביקשה זאת הוועדה מבית-המשפט. בית-המשפט מוסמך להוציא צו כאמור, במועד מתן צו ההריסה השיפוטי. משנתבקש בית-משפט קמא לעשות זאת על-ידי ב"כ המערערת, לא הייתה סיבה שלא להיענות לבקשה, שכן הקביעה על מי יוטל ביצוע הצו הִנה בעיקרה "רכיב טכני שנועד להבטיח את ביצועו של פסק-הדין" (רע"פ 518/07 אימן אבו חיט נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה (14.6.07)).

בהתאם להסכמת הצדדים, תתווסף לגזר-הדין של בית-משפט קמא הוראה, לפיה, ככל שלא תבוצע ההריסה במועד על-ידי המערער, תהיה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים רשאית לבצע את ההריסה; וכי כתנאי לביצוע הריסה על-ידי הוועדה, יהא על הוועדה למסור התראה מראש למערער, שבועיים לפני ההריסה, זאת בדרך של הדבקת הודעה על הבניין. כמו כן, יוארך המועד לביצוע צו ההריסה השיפוטי, על-פי המוסכם בין הצדדים, עד ליום 5.10.11.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.

יורם נועם, שופט

הוקלד על ידי: אמרי סדן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: