מדינת ישראל נ' פרוצנקו קונסטנט

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המיוחס לו נהיגה במהירות 135 קמ"ש בדרך שאינה עירונית, כאשר המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש – בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם שבחר לא להיות מיוצג, כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

בדיון ביום 13.9.10 העיד מטעם התביעה עת/1 – רס"מ כובני רוני מפעיל מכשיר הממל"ז אשר הגיש את טופס ההזמנה לדין (ת/1).

הנאשם, לא הסכים להגשת תע"צ תקינות מכשיר הממל",ז ביקש שלא לחקור את העד ולדחות מועד הדיון בכדי שיסדיר את ייצוגו המשפטי.

בית המשפט, לפנים משורת הדין, נענה לבקשתו.

בדיון הנדחה הופיע הנאשם כאשר הוא מיוצג.

באותו המועד, העיד מטעם התביעה עת/2 – רס"ב כהן הרצל, אשר הגיש את המסמכים: תע"צ תקינות (ת/2), טופס ביקורת שגרתית (ת/3), כרטיס מכשיר (ת/4).

עת/2 העיד כי ביום 27.4.09 ערך ביקורת בדיקה שגרתית למכשיר מספר 5381 כמתחייב בנוהל המשטרתי, ומצא כי המכשיר תקין.

העד פרט והסביר כי הוא מבצע במסגרת הבדיקה התקופתית ארבע בדיקות: תיאום, כיול, תצוגה ובדיקה עצמית.

בסיום הדיון ביקש הסנגור להעיד בשנית את עת/1.

בכדי לא לפגוע בהגנתו של הנאשם מחד ומאידך נוכח העובדה כי הנאשם הוא שבחר שלא להיות מיוצג בתחילתו של ההליך, אפשר בית המשפט העדתו בשנית של עת/1 בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 3,500 ₪. סכום ההוצאות שקלל את התנהגות הנאשם בעניין ייצוגו המשפטי והטרחת העד פעם נוספת.

מששולמו ההוצאות, העיד ביום 15.6.11 עת/1, רס"מ קובני רוני בשנית.

עת/1 העיד בעדותו השנייה, כי הוא מבצע בדיקות למכשיר בתחנת המשטרה בטרם הוא יוצא למשמרתו. הוא מתחיל בבדיקה עצמית, עובר לבדיקת תצוגה, תיאום (אני ואופקי) ובדיקת כיול.

העד העיד כי בסיום המשמרת הוא בודק את המכשיר פעם נוספת. על כן, לדבריו הנהג הנמדד מקבל לידיו את טופס ההזמנה למשפט ללא החלק הכולל את בדיקת המכשיר.

עוד העיד העד כי עמד עם ניידת המשטרה מימין לשוליים בקילומטר 40 בכביש 2 כאשר פניו לדרום.

העד המשיך והעיד כי רכב הנאשם נקלט ממרחק של 223.2 מ' כאשר נסע בנתיב שמאלי קיצוני ולא היה רכב נוסף בכביש.

העד העיד כי נסע ברכב משטרתי סמוי אחרי הנאשם תוך שמירת קשר עין רצוף, סימן לנאשם לעצור בצידי הדרך, הנאשם אמר כי הוא "מצטער" ואף חתם על דבריו שנרשמו ב"דברי הנהג".

הנאשם העיד בעדותו כי נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים, מימינו ומשמאלו נסעו מכוניות, הוא לא שם לב למהירות נסיעתו והעיד כי יכול ונסע במהירות 95 קמ"ש או אולי 110 קמ"ש.

הנאשם אישר כי לא ראה את ניידת המשטרה הסמויה עד לרגע בו סימן לו השוטר לעצור.